Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1306/2011 ~ М-1478/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-1306/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                                                                                                       15 июля 2011 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Гергишан А.К.,

при секретаре Марченко А.В.,

а также с участием прокурора Бобырева Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района города Сочи в интересах Антонов А.Ю. к ООО «Горная инженерно-строительная компания» в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец-прокурор, участвующий в деле, отказался от своих исковых требований, пояснив, что ответчик в настоящее время добровольно устранил допущенные им нарушения действующего законодательства и выплатил истцу задолженность по заработной плате, в связи с чем он от исковых требований отказывается, последствия отказа от исковых требований ему ясны и понятны, судом ему при этом были разъяснены данные последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу по этому основанию.

Суд считает, что отказ истца-прокурора от иска может быть принят судом в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ, так как данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд учитывает, что данный отказ от иска сделан прокурором в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений действующего законодательства.

Суд считает, что отказ от иска сделан прокурором добровольно, о чем было пояснено в судебном заседании, тем самым в связи с отказом прокурора от иска и принятия отказа от иска судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,ст.173,абз.4 ст.220 и ст.221,ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.