Постановление по делу № 5-1099/2015 от 17.06.2015

Дело № 5-1099/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г.Симферополь

            Симферопольский    районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи:     Родькиной Л.А.

При секретаре: Махмудовой М.Э.

С участием правонарушителя : Сейтлюманова М.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сейтлюманова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 час. на <адрес> Сейтлюманов М.С., не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            В судебном заседании Сейтлюманов М.С. вину признал полностью и пояснил, что действительно управлял автомобилем в указанное время. От прохождения освидетельствования отказался, т.к. испугался.

            Суд, заслушав пояснения правонарушителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела считает, что вина Сейтлюманова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом такими достаточными данными является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.            Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Вина правонарушителя Сейтлюманов М.С. подтверждается:

           актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2015 года, согласно которого Сейтлюманов М.С. в присутствии двух понятых при наличии у него признаков алкогольного - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от освидетельствования его на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 000182, дата поверки прибора 08.12.2014 г.) (л.д.3);

           протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2015 г., согласно которого Сейтлюманов М.С. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования его на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.4);

            объяснениями ФИО5 и ФИО6 – понятых по делу, согласно которых в их присутствии Сейтлюманов М.С. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора Юпитер и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.7-8). Данные объяснения указанные свидетели подтвердили и в ходе судебного заседания.

             объяснениями в суде ФИО8 - государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, что при остановке автомобиля под управлением Сейтлюманова М.С., у последнего были обнаружены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,    в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотектора, а если он не согласен – проехать в медицинское учреждение, на что в присутствии понятых был получен отказ Сейтлюманова М.С.;

            Кроме того, вина правонарушителя Сейтлюманова М.С. подтверждается:

            справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Симферопольскому району ФИО11, согласно которой Сейтлюманов М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на право управления транспортным средствами не получал (л.д. 10);

            Свидетельством о проверке №126/3652, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер 000182 прошел поверку и действителен до 08.12.2015 года (л.д. 11);

            постовой ведомостью расставления нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО8 нес службу в смене с ФИО9 (л.д.13-14);

            журналом учета использования технических приборов и технических средств ОГИБДД ОМВД по Симферопольскому района от 06.10.2014 года, в соответствии с которым ФИО8 был выдан прибор измерения «Юпитер» (л.д. 12).

             С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Сейтлюманову М.С. на месте остановки 13.06.2015 года сотрудниками ГИБДД был предложено пройти освидетельствование именно с использованием средства измерения – Алкотектор Юпитер, а не «Драгер», как указано правонарушителем в письменных объяснениях.

             Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах    нарушения Сейтлюмановым М.С. п. 2.3.2. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Суд учитывает и тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении и материалов к нему Сейтлюмановым М.С. каких-либо замечаний сделано не было, свое несогласие с составленными материалами в протоколе последний не отразил. С какими – либо заявлениями (жалобами) в соответствующие органы на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, составивших протокол в отношении Сейтлюманова М.С. и материалов к нему, так же не обращался.

             Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Сейтлюманова М.С., учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая отсутствие данных о привлечении Сейтлюманова М.С. ранее к административной ответственности, суд считает возможным назначить Сейтлюманову М.С. минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

             Руководствуясь п. 2.3.2. ПДД РФ, ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 2 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: