Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2013 ~ М-320/2013 от 14.01.2013

.

Дело № 2-717/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 г.                                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Рассказовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Корниенко Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Корниенко Т.С. сумму долга по договору займа пайщика кооператива в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между КГПК «Росгражданкредит» и Корниенко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заёмщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была погашена на сумму <данные изъяты>. Сумма погашенных процентов за тот же период составляет <данные изъяты>. В результате нарушений обязательств по договору займа у Кониенко Т.С. возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа - ДД.ММ.ГГГГ, по неустойки – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Зверкова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Корниенко Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 24), с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что задолженности перед истцом у нее не имеется, о чем представлены квитанции об оплате суммы задолженности (л.д. 25-26).

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит необходимым в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Корниенко Т.С. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

    В соответствии п.п. 1.1-2.6 договора займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. Сумма займа передается заемщику сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой заемщик уплачивает 5% в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 5).

    Согласно п. 2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан был погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку выплата долга и процентов по договору и согласно графика погашения долга (л.д.8) должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности и оснований для восстановления срока исковой давности истец суду не представил.

По заявлению ответчика суд обязан применить срок исковой давности и это является основанием к отказу в иске.

В связи с тем, что вопрос о распределении судебных издержек был отложен до окончательного рассмотрения дела по существу суд полагает в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать сумму госпошлины <данные изъяты> с истца, как предъявившего необоснованный иск, при этом суд исходит из того, что открытее процедуры банкротства в отношении истца не освобождает его от установленных законом обязательств, приобретенных вследствие действий со стороны Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в иске к Корниенко Т.С. о взыскании суммы займа отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца.

Председательствующий:

.