Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17432/2017 от 31.05.2017

Судья: Кобзарева О.А.                   Дело № 33-17432/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Мирошкина В. В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2017 года частную жалобу Галицыной А.И. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 20 марта 2017 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г.,

УСТАНОВИЛА:

Дибиров М.Г. обратился с исковыми требованиями к Кузнецовой М.В., Галицыной А.И. о разделе совместно нажитого имущества, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, вселении.

Дибиров М.Г. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Галицыной А.И. совершать сделки и другие действия в отношении спорного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и хозяйственной постройки с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, дер. Русавкино-Романово, ул. Полевая, д. 30.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 20 марта 2017 года заявление удовлетворено. Запрещено Галицыной А.И. совершать сделки и другие действия в отношении спорного имущества, в виде жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и хозяйственной постройки с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, дер. Русавкино-Романово, ул. Полевая, д. 30. Запрещено УФСГРКиК по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Не согласившись с определением судьи, Галицына А.И. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что земельный участок и расположенный на нем спорный жилой дом принадлежат Голицыной А.И.

Таким образом, с учетом предмета заявленных требований, суд правомерно принял меры по обеспечению иска в отношении спорного имущества.

Принятые судом меры соразмерны заявленным исковым требованиям в соответствии с положениями п.3 ст.140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы сводятся к выражению несогласия с заявленными исковыми требованиями.

Частная жалоба доводов, влекущих отмену определения суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи