Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10638/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-10638/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Феклистовой А9, Оттеву А10, Листопадовой А11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года Феклистовой Л.А. был выдан кредит в размере 150 000 рублей сроком до 00.00.0000 года включительно с уплатой 18 % годовых, под поручительство Листопадовой Е.В. и Оттева П.А. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Феклистова Л.А. обязалась своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита. Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 98172 рубля 25 копеек, которая погашена в полном объеме. Вместе с тем, с 00.00.0000 года по настоящее время в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства. При изложенных обстоятельствах, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчиков составила 96171 рубль 86 копеек, из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2120 рублей 45 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 19056 рублей 71 копейка, пени за просрочку возврата кредита в размере 68801 рубль 73 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6192 рубля 97 копеек, которую просит взыскать. Помимо этого, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3085 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца Нечкина А.К. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что последние платежи по кредиту производились в ноябре 2014 года. Ранее взысканная задолженность была рассчитана по состоянию на 00.00.0000 года и после ее погашения по кредиту продолжает начисляться неустойка и проценты, поскольку кредитный договор не расторогнут.

Ответчики Феклистова Л.А., Листопадова Е.В., Оттев П.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду месту жительства (регистрации) по адресу: Х, Х, Х (Феклистова Л.А.), Х (Листопадова Е.В) и Х, Х Х (Оттев П.А.). Вся направленная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчиков надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, в пользу ОАО «Газпромбанк» с Феклистовой Л.А., Листопадовой Е.В. и Оттева А12 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 98172 рубля 25 копеек и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3145 рублей 16 копеек.

Вышеприведенным решением суда указанный кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, Банком продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленному со стороны истца суду расчету, сумма задолженности вышеуказанных ответчиков по состоянию на 00.00.0000 года составляет 96171 рубль 86 копеек, из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2120 рублей 45 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 19056 рублей 71 копейка, пени за просрочку возврата кредита в размере 68801 рубль 73 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6192 рубля 97 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства № У от 00.00.0000 года, Оттев П.А. и Листопадова Е.В. поручились за исполнение Феклистовой Л.А. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Суриным Ю.Ю. основного обязательства (условий кредитного договора), Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.1.3. Договора поручительства). Согласно пункта 4.1. договоров поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению процентов по дату фактического погашения задолженности. Поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.3 Договора поручительства) что подтверждается представленной копиями указанных договоров.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный месяц просрочки (п. 5.2. кредитного договора). В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, тот факт, что основной долг по кредитному договору погашен ответчиками в полном объеме, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по пени за просрочку возврата кредита до 20 000 рублей, по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту в размере 46177 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2120 рублей 45 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 19056 рублей 71 копейка, пени за просрочку возврата кредита в размере 20000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 1585 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Феклистовой А13, Оттева А14 и Листопадовой А15 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 46177 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2120 рублей 45 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 19056 рублей 71 копейка, пени за просрочку возврата кредита в размере 20000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Феклистовой А16, Оттева А17 и Листопадовой А18 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: