Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2015 ~ М-1673/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 17 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева М.В. к Брякотнину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев М.В. обратился с указанным иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в котором просит взыскать с ответчика Брякотнина А.В. материальный ущерб в размере 80081 рубль, стоимость услуг оценочной организации в сумме 4000 рублей, стоимость услуг юриста – 20000 рублей, услуг нотариуса – 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4483 рубля.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2014 года в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Аккорд», г/н №, под управлением Шитикова А.В., нарушившего п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, «Хонда Фит», г/н №, под управлением собственника Германа Е.Л., и «Тойота Пробокс», г/н №, под управлением собственника Тимофеева М.В. Ответчик Брякотнин А.В. является собственником автомобиля «Хонда Аккорд», г/н №. При оформлении ДТП Шитиков А.В. пояснил, что автомобиль «Хонда Аккорд», г/н №, ему дал Брякотнин А.В., при этом документов, подтверждающих право владения и управления указанным автомобилем, страхового полиса водитель Шитиков А.В. не смог предоставить. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 160163 рубля.

Истец Тимофеев М.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кочанов И.В. (полномочия проверены) исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, указав, что требования истец предъявляет только к ответчику Брякотнину А.В., как собственнику автомобиля, в связи с чем не возражает против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, а водителя Шитикова А.В. просит оставить по делу третьим лицом.

Ответчик Брякотнин А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Третьи лица Шитиков А.В., Герман Е.Л., представитель ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Брякотнин А.В. проживает по адресу: <адрес>, на его имя зарегистрирован автомобиль «Хонда Аккорд», г/н №, что подтверждается сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Брякотнину А.В. на момент предъявления искового заявления в суд зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тимофеева М.В. к Брякотнину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2959/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░