Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3887/2010 ~ М-3583/2010 от 12.10.2010

Дело № 2-3887/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова С.Н., Рябова А.Н. к муниципальному образованию «Город Серпухов Московской области» об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить факт владения, пользования и распоряжения на праве собственности Р., умершим <дата>, гаражом <номер> в ГСК <адрес>, признать за Рябовым С.Н. право собственности на 1/2 гаража <номер> в ГСК <адрес> в порядке наследования, признать за Рябовым А.Н. право собственности на 1/2 гаража <номер> в ГСК <адрес> области в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умер их отец- Р.. После его смерти открылось наследство, состоящее из кирпичного гаража <номер>, расположенного в ГСК <адрес>. Истцы являются единственными наследниками Р., других наследников у него не имеется. После смерти отца истцы в установленном порядке обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства им было отказано, так как право собственности на гараж не было зарегистрировано, то есть их отец не получал регистрационное удостоверение на гараж. Фактически истцы приняли наследство после смерти отца, несут бремя по содержанию данного гаража, выплачивают членские взносы в ГСК ... и иные расходы по содержанию данного имущества.

Истцы Рябов С.Н. и Рябов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела судом, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором они настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. (л.д. 37,38).

Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется расписка, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил (л.д.26).

Представитель третьего лица - председатель ГСК ... в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица - УФРС по г. Серпухову в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется расписка, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил (л.д.27).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж <номер>, расположенный в ГСК <адрес>.

Из технического паспорта гаража, составленного по состоянию на <дата>, справки ГСК ... от <дата>, следует, что в <адрес> в ГСК ... имеется гараж <номер>, Р. является членом ГСК ... и ему принадлежит на праве собственности указанный гараж, паевые взносы внесены полностью. (л.д. 12,14-17).

Р. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Истцы являются сыновьями Р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 18,19).

Согласно наследственному делу наследниками имущества Р. являются сыновья - истцы по делу (л.д.30).

Истцами представлены и приобщены к материалам дела квитанции об оплате налогов в ГСК ... (л.д. 34).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что Р. владел и пользовался спорным гаражом по праву собственности, будучи членом ГСК, выплатившим паевые взносы полностью, истцы является наследниками по закону первой очереди, наследует имущество, принадлежавшее их отцу, приняли наследство как фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пользуются гаражом, оплачивают членские взносы и иные платежи, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах требования истцов обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рябова С.Н., Рябова А.Н. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Р., умершим <дата>, на праве собственности гаражом <номер> расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Рябовым С.Н. право собственности на 1/2 доли гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Рябовым А.Н. право собственности на 1/2 доли гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский федеральный городской суд.

Председательствующий: