Приговор по делу № 1-776/2013 от 30.09.2013

Уголовное дело № 1-776/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 г.                    г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.

с участием государственного обвинителя Леоновой Н.Д.

защитника-адвоката Степанченко Т.П.

при секретаре: Крисюк А.Н.

с участием подсудимого Василенко Д.А.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Василенко <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Василенко Д.А. в период времени с 20 часов 00 минут 10.08.2013г. до 05 часов 30 минут 11.08.2013г., находясь в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «NISSAN Note» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО3, без ее разрешения незаметно для ФИО3 достал из принадлежащей ей сумки ключи от данного автомобиля. Затем, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, Василенко Д.А., находясь в вышеуказанный период времени во дворе <адрес>, подошел к автомобилю «NISSAN Note» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и имеющимися у него ключами открыл дверь данного автомобиля, затем не имея разрешения собственника указанного автомобиля на владение и пользование указанным автомобилем, заведомо зная, что у него нет законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье и имевшимся у него ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, вставив указанный ключ в замок зажигания и провернув его, после чего незаконно управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку по улицам <адрес>. Таким образом, Василенко Д.А. умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «NISSAN Note» государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащим ФИО3

В судебном заседании подсудимый Василенко Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, и прокурора, а также учитывая мнение потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Василенко Д.А. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого Василенко Д.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Василенко Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, молодой возраст подсудимого.

Смягчающими наказание Василенко Д.А. обстоятельствами суд признает его явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование Василенко Д.А. органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Василенко Д.А. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Василенко Д.А., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64, 82, 81 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Оснований для изменения на менее тяжкую категории преступления, инкриминируемого Василенко Д.А., суд с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого не находит.

На основании ст.1069, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Василенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Василенко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Василенко Д.А. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные сотрудниками инспекции, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения г.Хабаровска, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения Василенко Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Василенко <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 137 500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки «NISSAN Note» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, договор об указании услуг, женскую сумку, ключи от автомобиля считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Н.В. Крепкогорская