Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2012 ~ М-356/2012 от 19.07.2012

Дело №-2-348 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года г. Очёр

Очёрский районный суд в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Юртиной А.П., Филипповой Л.В., Бурдину Е.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты>) обратился с заявлением о солидарном возмещении с ответчиков Юртиной, Филипповой и Бурдина суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование из расчёта 48 % годовых от остатка долга и неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, а также просил взыскать госпошлину и оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Стяжкин отказался от взыскания <данные изъяты> процентов за пользование, подтвердив, что делает его добровольно, положения ст.221 ГПК РФ о том, что производство по иску в указанной части будет прекращено, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В обоснование оставшихся требований представитель истца указал, что Юртина и КПКГ «<данные изъяты>» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму <данные изъяты>. В обеспечение возврата суммы займа в тот же день заемщиком были заключены договоры поручительства Филипповой и Бурдиным. Сумма займа передана Юртиной тогда же. С ДД.ММ.ГГГГ. Юртина оплату по погашению займа и процентов не производила. По условиям договора заемщик обязан уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере 48% оставшейся суммы займа, кроме того, за нарушение обязательства - неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Сумма паевого взноса – <данные изъяты>, уплаченная при получении займа, направлена на погашение задолженности по процентам.

Ответчики Юртина, Бурдин заявленные требования признали, ответчик Филиппова согласна со взысканием указанной суммы, но считает, что платить должна Юртина, а не она. Юртина обязалась до конца сентября погасить долг полностью, чтобы взыскание за счёт поручителей не производилось. Подписание договоров на указанных в них условиях и фактическое получение Юртиной суммы займа ответчики признали.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Юртина заключила договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д.4). В обеспечение возврата займа с Филипповой и Бурдиным заключены договоры поручительства (л.д. 5, 6). Платежное поручение (л.д. 9) и пояснения заемщика подтверждают факт получения Юртиной указанной суммы. После получения займа заемщик и поручители условия погашения займа не выполнили, что ответчиками подтверждается. Расчет истца (л.д.3) ответчики не оспаривают.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя - в разумных пределах, с учётом степени сложности дела, объёма составленных представителем юридических документов, понесенных затрат времени, расходов, связанных с выездом в другой населенный пункт, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Юртиной А.П., Филипповой Л.В., Бурдина Е.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом из расчёта 48% годовых от оставшейся суммы займа до дня возврата всей суммы, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, возмещение государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца после его принятия.

Судья. Подпись.

<данные изъяты> Судья И. С. Пименова