Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2019 (2-7287/2018;) ~ М-6262/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-1606\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Полушиной Е.В.,

с участием представителя истца Муктасимовой И.С., представителя ответчика Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Лесников С.В. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО СК «Росгосстрах» случай признало страховым, ДД.ММ.ГГГГ. произвело Лесникову С.В. выплату страхового возмещения в размере -СУММА2-., то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как заявление страховой компанией было принято ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок окончания выплаты страхового возмещения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» была допущена просрочка выплаты страхового возмещения на 456 дней.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере -СУММА2-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА7-., штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, -СУММА2-

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшему на момент возникновения обязанности ответчика выплатить истцу страховое возмещение) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Муктасимовой И.С., <данные изъяты> к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», -ОРГАНИЗАЦИЯ- о взыскании неустойки в размере -СУММА2-, морального вреда в размере -СУММА3-, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере -СУММА5-, расходов на отправку телеграмм в размере -СУММА1- и расходов на отправку корреспонденции в размере -СУММА6- было отказано. С -ОРГАНИЗАЦИЯ- в пользу Лесникова С.В. взыскана сумма ущерба в размере -СУММА4-

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № было установлено, что собственником автомобиля -МАРКА- являлся Лесников С.В., которому страховая компания перечислила страховое возмещение, предусмотренное договором ОСАГО которое было возвращено в ПАО «СК «Росгосстрах». С досудебной претензией Лесников С.В. в страховую компанию не обращался, при этом договор ОСАГО на автомобиль -МАРКА- заключался с ФИО1

Лесников С.В., воспользовавшийся своим правом на получение страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, фактически отказался от своего права, не получил перечисленное ему страховое возмещение, страховая сумма была возвращена в страховую компанию.

В последующем при обращении Муктасимовой И.С., <данные изъяты> в страховую компанию, страховое возмещение, предусмотренное договором ОСАГО в размере -СУММА2-. были выплачены Муктасимовой И.С., <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Установленные материалами гражданского дела № обстоятельства в силу ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что Лесников С.В. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обратился в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако в последующем Лесников С.В. отказался от получения выплаты страхового возмещения, в связи с чем оснований для взыскания суммы неустойки в связи с несвоевременным исполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения, а так же штрафа, компенсации морального вреда, у суда не имеется.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере -СУММА2-., также в исковом заявлении истцом указано, что срок окончания выплаты – ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок исковой давности закончился тогда когда истец должен был узнать о нарушении его права невыплатой страхового возмещения или неполной его выплатой - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (в течение 3 лет с даты выплаты неполной суммы страхового возмещения Лесникову С.В., от получения которой он отказался). С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания суммы неустойки у суда не имеется, поскольку данные требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, а доводы истца об обратном не основаны на законе, требований о восстановлении срока не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лесникова С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья              О.Ю. Федотов