Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8090/2014 ~ М-6610/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-8090/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 05 » августа 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликсетяна Д. К. к Соколову Н. Н.чу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г.н. № под управлением Меликсетяна Д. К. и <данные изъяты> г.н. № под управлением Соколова Н. Н.ча.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Соколов Н.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Автомобилю истца в результате ДТП были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор на оказание услуг по оценке. Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 2 850 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно отчету № 14/90803, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 143721,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.4.1 договора, стоимость услуг составляет 4 800 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу величину ущерба в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, с Соколова Н.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере 23721,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 997,14 рублей. Взыскать с ответчиков расходы на оценку в размере 2850 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 4800 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО «Росгосстрах» заключили между собой мировое соглашение.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования к Соколову Н.Н. поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Соколова Н.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере 23721,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 997,14 рублей, расходы на оценку в размере 2850 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1800 рублей. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соколова Н. Н.ча в пользу Меликсетяна Д. К. 23721 рубль 38 копеек – сумму материального ущерба, 2850 рублей 00 копеек – расходы на оценку, 1800 рублей 00 копеек – расходы на оказание юридических услуг, 997 рублей 14 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 29368 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2014 года.