Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-227/2014 от 17.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Тарбинская С.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

В Калужский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 03 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер № не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вместе с тем, в указанном протоколе ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Указанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении не отражены.

Кроме того, в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что в нарушение требований п.1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Калужский районный суд <адрес> для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не выносилось.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах дела также не имеется.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья С.В.Тарбинская