Приговор по делу № 1-247/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-247/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2012г. г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Поляковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Копыловой А.А.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника Медведевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15:00 часов ДАТА, точное время в ходе дознания не установлено, у Попова В.В. в нарушение ст.14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ РФ от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, Попов В.В. в период с 15:00 часов ДАТА до 22:00 часов ДАТА, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, из ранее приобретенных компонентов, а именно: <данные изъяты> незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой не менее 1,8 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое стал незаконно хранить в медицинском шприце однократного применения в комнате по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, без цели сбыта для личного потребления.

ДАТА около 22:00 часов Попов В.В. был задержан сотрудниками полиции у себя в квартире по адресу: АДРЕС, где в период с 22:30 часов до 23:43 часов ДАТА в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой 1,8 грамма, находящаяся в медицинском шприце однократного применения.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере» как излишне вмененный, поскольку не установлено точное время, а определен лишь период совершения преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Попов В.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Вместе с тем, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии со ст.246 УПК РФ, суд считает, что из обвинения подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере».

При этом суд учитывает, что для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства, установленные по делу органами следствия, не изменяются.

Таким образом, действия Попова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность Попова В.В. у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, согласно предоставленной справке на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать Попова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Попову В.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории составов преступлений небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией Попов В.В. характеризуется отрицательно (л.д.НОМЕР), лиц, находящихся на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления, что по мнению суда, соответствует принесению явки с повинной, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями.

При назначении наказания Попову В.В. судом также учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить Попову В.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в период условных осуждений по приговорам мирового судьи, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА и ДАТА отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии и в суде).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Попову В.В. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, ДАТА и окончательно назначить Попову Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову В.В. избрать в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДАТА

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,8 грамма, смывы с рук, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску - уничтожить.

Осужденного Попова В.В. от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: (подпись) Ю.В. Эрдле