Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16343/2011 от 14.07.2011

Судья Жукова С.С.                                                      Дело № 33-16343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года                г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шиян Л.Н

судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.

при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Сушко А.Э. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Сушко А.Э.,

УСТАНОВИЛА:

Сушко А.Э. обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия в действиях Щегловой И.Р. грубой неосторожности при эксплуатации сантехническим оборудованием при проживании в его квартире.

    Определением Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года данное заявление оставлено без движения, поскольку в нарушении ст. 131 ГПК РФ в нем не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

    Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Сушко А.Э. обжалует его в кассационном порядке, и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Вопреки выводу судьи, в своем заявлении Сушко А.Э. указывает свои требования, обстоятельства, на которых он их основывает, а также в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При приеме заявления Сушко А.Э, судья не установил, для каких целей заявителю необходимо установление указанного факта, а также имеется ли в этой связи спор о праве между сторонами, тем самым неправильно применил положения ст. 136 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для оставления без движения заявления Сушко А.Э. в судьи не имелось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления Сушко А.Э. на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления Сушко А.Э. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: