Приговор по делу № 1-72/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-72/2021 (12101950023000175)

УИД 19RS0013-01-2021-000438-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск          12 октября 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н., помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кузьмина Е.И.,

подсудимого: Майнашева М.В.,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 025884,

при секретарях: Кузнецовой О.В., Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майнашева М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.06.2015 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

освобожденного из мест лишения свободы 25.11.2017 г. по отбытию срока наказания;

2) 14.11.2018 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 05.02.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 25.04.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 25.06.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Сорского районного суда от 14.11.2018 г., мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 05.02.2019 г., мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 25.04.2019 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговорам от 14.11.2018 г., от 05.02.2019 г., от 25.04.2019 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 мес.;

6) 02.09.2019 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору суда от 25.06.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца; освобожденного из мест лишения свободы 24.08.2020 года по отбытию срока наказания;

7) 01.06.2021 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

8) 12.08. 2021 г. Мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия, по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу Майнашеву М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Майнашев М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

25 мая 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Майнашев М.В., находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидев, что ФИО1 на кухне на столе подключил к зарядному устройству свой смартфон <данные изъяты> и у Майнашева М.В. возник преступный умысел на хищение этого смартфона.

25 мая 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Майнашев М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне смартфон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, стоимостью 5 233 рубля 86 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Майнашев М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Никитину А.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 233 рубля 86 копеек.

В судебном заседании Майнашев М.В. вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Заявленный гражданский иск на сумму 5 233 рубля 86 копеек признает в полном объеме.

Виновность Майнашева М.В. подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей: ФИО2 ФИО3 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Майнашев М.В. показал, что 25 мая 2021 года днем в его квартире на кухне на обеденном столе лежал подключенный к зарядке сотовый телефон марки «BQ» красного цвета, принадлежащий ФИО1, который он решил похитить, пока ФИО1 отсутствовал, он (Майнашев М.В.) подошел к столу в кухне, отсоединил зарядное устройство от телефона, взял телефон, вышел из дома, решил сразу продать этот телефон своему знакомому ФИО2., а сим - карту компании Теле2 из телефона ФИО1 он вынул и выбросил со своего балкона, чтобы телефон не нашли. С целью продажи телефона пришел 25.05.2021 года в квартиру ФИО2., расположенную по адресу: <адрес>, предложил последнему купить этот телефон, сообщив, что телефон принадлежит ему, сейчас нужны деньги, поэтому телефон продает. ФИО2 поверил и купил телефон за 1 500 рублей, которые он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, с квалификацией по уголовному делу и суммой ущерба согласен. (л.д. 64-66)

Суд признает показания Майнашева М.В., данные в ходе предварительного следствия, как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания в ходе предварительного следствия Майнашев М.В. дал в присутствии защитника, ему были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса он был ознакомлен с протоколами, замечаний у Майнашева М.В. и его защитника к протоколам не имелось, о чем имеется собственноручная запись Майнашева М.В., а также правильность изложения показаний в протоколах удостоверена подписью защитника, в связи с чем, не имеется оснований для признания протоколов допросов Майнашева М.В. недопустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность Майнашева М.В. в хищении имущества, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенными судом, из которых следует, что с 2017 года он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, получает пенсию 10 400 рублей, недееспособным не признан. Весной 2021 года в магазине «Слива» г. Сорск он купил для себя сотовый телефон марки «BQ» в корпусе из пластика красного цвета за 6 103 рубля. Пользовался этим телефоном только он, а так же сим-карта сотового оператора Теле 2, с абонентским номером оформленным на его имя. С Майнашевым М.В. знаком, поддерживал дружеские отношения. Днем 25 мая 2021 года он на столе в кухне в квартире у Майнашева М.В. поставил на зарядку свой телефон марки «BQ», вместе с Майнашевым вышли к соседке, откуда Майнашев ушел раньше. 25.05.2021 г., минут через 30, после ухода Майнашева М. В., он вернулся домой и обнаружил, что телефон марки «BQ» с зарядным устройством отсутствует. В совершении хищения телефона подозревает Майнашева М. В. С оценкой телефона с учетом износа в сумме 5 233 рубля 86 копеек согласен, самостоятельно оценивает телефон на такую же сумму. В настоящее время документы от телефона утеряны, сим-карту сотового оператора Теле 2, с абонентским номером . Материальный ущерб в сумме 5 233 рубля 86 копеек для него является значительным, так как ежемесячный размер его пенсии составляет 10 400 рублей. В настоящее время он полностью отдает отчет своим действиям и адекватно воспринимает происходящее. (л.д. 41-43) В письменном заявлении потерпевший сообщил, что заявленный иск на сумму 5 233 руб. 86 коп. поддерживает в полном объёме, просит его удовлетворить.

Из показания свидетеля ФИО2., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что в 17 часов 00 минут 25.05.2021 г. к нему в квартиру пришел ранее знакомый Майнашев М.В., предложил купить у него смартфон марки «BQ» без повреждений, в рабочем состоянии в корпусе из пластика красного цвета с сенсорным экраном, без сим-карты. При этом Майнашев М.В. сообщил, что смартфон принадлежит ему. Он приобрел этот смартфон за 1 500 рублей, которые передал Майнашеву М.В. Сам смартфоном не пользовался, а в конце мая 2021 года он продал этот смартфон ранее незнакомому мужчине за 1 000 рублей (л.д. 53-55).

Свидетель ФИО3., допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что 25.05.2021 г., около 14 часов в гости пришел Майнашев М. и ФИО1., пробыв минут тридцать, сначала ушел Майнашев М.В., а чуть позже ушел ФИО1. Вечером 25.05.2021 г. от ФИО1 стало известно, что у него пропал его телефон в корпусе красного цвета (л.д. 56-58).

Показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3 об обстоятельствах совершения Майнашевым М.В. хищения имущества потерпевшего, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, отражающими события имевшими место в действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого, признанных судом достоверными.

Допрос потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3 был произведен в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшему и свидетелям были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший ФИО1., свидетели ФИО2, ФИО3 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса потерпевший и свидетели были ознакомлены с протоколами, замечаний у данных лиц к протоколам не имелось, в связи с чем, не имеется оснований для признания протоколов допросов потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2., ФИО3 недопустимыми доказательствами.

Кроме того, показания подсудимого Майнашева М.В., потерпевшего и свидетелей, признанные судом достоверными об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 01.07.2021 г., согласно которому с участием Майнашева М.В. осмотрена квартира <адрес> (л.д. 15-19);

- заключением специалиста № 64 от 23.07.2021 г., установлена ориентировочная стоимость смартфона «BQ-5533G Fresh» на 25.05.2021 г. с учетом срока его эксплуатации и различия в комплектности составляет 5 233 рубля 86 копеек (л.д. 30-32)

Вышеперечисленные протокол, а так же заключение специалиста соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания данного протокола и заключения специалиста недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, виновность Майнашева М.В. в хищении имущества ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Майнашева М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Майнашева М.В. судом квалифицированы по признаку причинения преступлением значительного материального ущерба потерпевшему ФИО1 с учетом суммы похищенного имущества, а именно 5 233 рубля 86 копеек, а также материального дохода потерпевшего: потерпевший является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, размер пенсии по инвалидности составляет 10 451 рубль 31 копейка (л.д. 41-43, 45-46, 47).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Майнашева М.В., характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого Майнашева М.В., его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Майнашева М.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Майнашева М.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Майнашеву М.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому Майнашеву М.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности п░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2021 ░., ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.08.2021 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ 01.06.2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ 12.08.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 5 233 ░░░░░ 86 ░░░░░░ (░.░. 51)

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 64 ░░ 23.07.2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «BQ-5533G Fresh» ░░ 25.05.2021 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 233 ░░░░░ 86 ░░░░░░ (░.░. 30-32) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2021 ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119, ░.1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 62 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 233 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-72/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия
Ответчики
Майнашев Максим Викторович
Другие
Чугунеков Радион Евгеньевич
Суд
Сорский районный суд Республики Хакасия
Судья
Козулина Надежда Юрьевна
Дело на сайте суда
sorsky--hak.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2021Передача материалов дела судье
06.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2021Судебное заседание
22.09.2021Судебное заседание
05.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Провозглашение приговора
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее