Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2015 ~ М-841/2015 от 02.09.2015

    Дело № 2-835/2015

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. Острогожск                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

ответчика Курбоновой (Мирошник) ФИО6,

при секретаре Прокудине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Курбоновой (Мирошник) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «УБРиР» обратилось в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Курбоновой (Мирошник) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом указав, что между ПАО «УБРиР» и Курбоновой (Мирошник) В.А. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Истец выполнил свои обязательства. Как следует из выписки по счету, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил наличные денежные средства в размере 104500,70 рублей. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85677,16 рублей. Истец в последствии уточнил свои исковые требования, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57851,57 рублей. ПАО «УБРиР» просит взыскать с Курбоновой (Мирошник) В.А. в его пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57851,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,55 рублей, возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 834,76 рублей.

          Истец – представитель ПАО «УБРиР», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

          Ответчик Курбонова (Мирошник) В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «УБРиР» к ней о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57851,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1935,55 рублей признала в полном объеме, о чем представила суду заявление в письменном виде.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Ответчик Курбонова (Мирошник) В.А. в судебном заседании признала заявленные исковые требования ПАО «УБРиР» к нейо взыскании задолженности по кредитному соглашению, о чем подала заявление в письменном виде. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания ответчиком иска судом разъяснены в полном объеме.

          Суд находит возможным принять признание заявленных исковых требований ответчиком, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «УБРиР» к Курбоновой (Мирошник) В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 834,76 рублей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истец, при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 1935,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Курбоновой (Мирошник) ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57851 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек.

          Взыскать с Курбоновой (Мирошник) ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 55 копеек.

Возвратить истцу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенному по адресу: <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

    Председательствующий