Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27834/2021 от 20.07.2021

Судья – Горов Г. М. Дело № 33-27834/2021 (2-3138/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе Борукаевой С.Ю. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Марченко Александр Александрович обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от 16.09.2019 года по делу по иску Марченко Александра Александровича к Борукаевой Светлане Юрьевне о расторжении брака и разделе общего имущества супругов.

Обжалуемым определением суда частично удовлетворено заявление Марченко Александра Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи от 16.09.2019 года по делу по иску Марченко Александра Александровича к Борукаевой Светлане Юрьевне о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. Суд предоставил Марченко Александру Александровичу рассрочку исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи от 16.09.2019 года по исполнительному производству <№...>, возбужденному в отношении должника Марченко Александра Александровича в пользу взыскателя Борукаевой Светланы Юрьевны о взыскании денежных средств в размере <...>, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев в следующем порядке: ежемесячно равными частями в течение 35 (тридцати пяти) месяцев по <...> и в последний месяц срока - <...>

На указанное определение Борукаева С. Ю. подала частную жалобу. В частной жалобе просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.    

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья полагает частную жалобу Борукаевой С. Ю. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Обжалуемым определением суда от 15 сентября 2020 года удовлетворено заявление Марченко Александра Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи от 16.09.2019 года по делу по иску Марченко Александра Александровича к Борукаевой Светлане Юрьевне о расторжении брака и разделе общего имущества супругов.

Не согласившись с определением суда, 05 октября 2020 года в Адлерский районный суд г. Сочи Борукаева С. Ю. подала частную жалобу на вышеуказанное определение суда.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 07 октября 2020 года частная жалоба Борукаевой С. Ю. оставлена без движения.

06 октября 2020 года в Адлерский районный суд г. Сочи от Борукаевой С. Ю. поступила дополнительная частная жалоба.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 28 октября 2020 года частная жалоба Борукаевой С. Ю. возвращена заявителю.

11 ноября 2020 года в Адлерский районный суд г. Сочи от Борукаевой С. Ю. поступила частная жалоба на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 сентября 2020 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

19 ноября 2020 года в Адлерский районный суд г. Сочи от Борукаевой С. Ю. поступила частная жалоба на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 октября 2020 года о возвращении ее частной жалобы на определение от 15 сентября 2020 года.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 20 января 2021 года отказано в удовлетворении заявления Борукаевой С. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 сентября 2020 года.

Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не подавалась.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2021 года определение Адлерского районного суда от 28 октября 2020 года отменено, дело возвращено в тот же суд для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Отказав в удовлетворении заявления Борукаевой С. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 сентября 2020 года, суд первой инстанции направляет в Краснодарский краевой суд частную жалобу Борукаевой С. Ю. на данное определение.

Суд апелляционной инстанции лишен права на рассмотрение частной жалобы Борукаевой С. Ю. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 сентября 2020 года, так как суд первой инстанции отказал Борукаевой С. Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 15 сентября 2020 года.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Оставить без рассмотрения дело по частной жалобе Борукаевой С.Ю. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 сентября 2020 года.

Судья                                 Гончарова С. Ю.