Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1346/2016

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 г.                                         г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по исковому заявлению Милешина В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации при приобретении банковской карты,

У С Т А Н О В И Л

В производстве Железнодорожного районного суда г.Пензы находится гражданское дело по иску Милешина В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации при приобретении банковской карты.

Стороны вызывались в суд дважды: 19.04.2016г. и 05.05.2016г.

Однако, истец Милешин В.Н. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Храмцова А.В., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вызову в суд дважды: 19.04.2016г. и 05.05.2016г., а ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Милешина В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации при приобретении банковской карты оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Милешина В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации при приобретении банковской карты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                  Н.Н. Лебедева