Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2012 (2-6311/2011;) ~ М-5915/2011 от 30.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара 27 января 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/12 по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Епишевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Епишевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк», предоставил кредит Епишевой Инге Владимировне в сумме 650 000 руб. ( Шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), с обеспечением в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по Кредитному договору.

Согласно Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - неустойку в размере 0.2 %, указанной в п. 5.1 Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Несмотря на неоднократное направление Истцом в адрес ответчика и его получение писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, в настоящее время указанные договорные обязательства ответчиком не исполняются.

Начиная с 18 марта 2011 г. и по настоящее время в нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ и п.п.1.1., 1.2., 4.1., 4.1.1., 3.3., 5.1., Кредитного договора ответчик не производит погашение кредита (основного долга), а также не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 330262 рублей 30 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6502 руб. 62 коп.

Согласно справки их ЗАГСа от 20.12.2011г. Епишева Инга Владимировна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42). Из письма нотариуса Ильиной Н.В. следует, что наследственное дело после смерти Епишевой И.В. не открывалось (л.д. 48).

В соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-210/12 по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Епишевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.А.Наточеева