Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4430/2014 ~ М-4918/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-4430/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре секретаря судебного заседания – Гандымовой К.В.,

с участием истца Усанкина А. И.,

представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - Чиняева А.И., действующего по доверенности от 30 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанкина А. И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы,

установил:

Усанкин А.И. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы.

В обоснование иска указал, что 12 сентября 2014 года произошло ДТП, с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Лада 219060, г.р.зх. №

5 марта 2014 года между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования КАСКО полное.

16 сентября 2014 года истец обратился с заявлением к ответчику. Его машина была направлена на восстановительный ремонт на СТОА «Вояж» ИП Чудаев.

19 сентября 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о выдачи документов: акта о страховом случае, акта осмотра, направления на восстановительный ремонт, однако ответа не получил.

Просил суд обязать ответчика выдать копию акта о страховом случае, включающем в себя акт осмотра, расчет восстановительного ремонта, направление на восстановительный ремонт, включающее в себя наряд-заказ на исполнение и стоимость восстановительных работ.

В судебном заседании истец Усанкин А.И. представил заявление об отказе от иска к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать истцу копии документов и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - Чиняев А.И., относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Усанкин А.И. отказался от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Усанкина А. И. отказ от иска к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы и производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова