Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10529/2014 ~ М-8787/2014 от 09.09.2014

Дело №2-10529/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенкова П.В. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ответчик» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенная по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что он и члены его семьи постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца по доверенности Человекова Л.С. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Шепелева Н.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Розенков П.В., Шепелева Н.П. (л.д. 5).

Указанная квартира предоставлена Розенкову П.В. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Шепелева Н.П. отказалась от участия в приватизации, о чем имеется ее нотариальное согласие (л.д. 27).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовывал.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Розенкова П.В. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ответчик» о признании права собственности в порядке приватизации о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Розенковым П.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             К.А. Москвин