Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2015 ~ М-3339/2015 от 14.10.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                                 г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием представителя ООО «Альянс- Авто» по доверенности Шека С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» к Углову В. А. об устранении препятствий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Углову В.А. об устранении препятствий. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> ООО «Альянс-Авто» от ЗАО «СПГЭС» получены технические условия для присоединения к электрическим сетям по адресу: г. Саратов, <данные изъяты>. <Дата> между ООО «Альянс-Авто» и ЗАО «СПГЭС» был заключен договор <№>-ип об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям по адресу: г. Саратов, <данные изъяты>

Согласно п. 11.2 Технический условий от <Дата> <№> заявитель осуществляет прокладку KJI 1 кВ необходимого сечения от точки присоединения до ВРУ нежилых помещений.

Точкой присоединения является <данные изъяты> находящийся на участке местности по адресу: г. Саратов, <данные изъяты> Данный участок местности находится в пользовании Углова В.А.

Одним из полученным Угловым В.А. технических условий от <Дата> <№> является отведение земельного участка под установку КТП ЗАО «СПГЭС». До настоящего времени Угловым В.А. данное условие не исполнено, в связи с чем, ООО «Альянс-Авто» не предоставлена возможность выполнить техническое присоединение. В связи с чем, вынужден обратиться в суд и заявил требование об обязании Углова В. А. обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Альянс- Авто» к <данные изъяты> находящемуся на земельном участке по адресу г. Саратов, промышленная база, <данные изъяты>, в целях прокладки кабеля от КТП к участку, расположенному по адресу г. Саратов, ул. им. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Альянс-Авто» по доверенности Шека С.И. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные изложены в иске.

Ответчик Углов В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ЗАО СПГЭС в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные объяснения по делу, в соответствии с которыми ЗАО СПГЭС не возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Альянс-Авто».

Третьи лица Арустамов И.И., Городилин С.Г., Ломакин А.В., Макушкина Н.А., Русанов А.А., администрации муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ООО «Альянс-Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица 05 марта 2003 года.

<Дата> между ООО «Альянс-Авто» в лице генерального директора <данные изъяты> и комитетом по управлению имуществом <адрес> заключен договор аренды земельного участка <№> с кадастровым номером <данные изъяты> сроком на 25 лет.

<Дата> ООО «Альянс-Авто» направил в ЗАО «СПГЭС» заявку на технологическое присоединение ВРУ нежилых помещений литер <данные изъяты> расположенных по адресу: г. Саратов, ул. им. <данные изъяты> в связи с увеличением мощности.

<Дата> между ЗАО «СПГЭС» и ООО «Альянс-Авто» заключен договор <№>-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении указанных энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 7 технических условий <№> от <Дата> точка присоединения - <данные изъяты>

Данная точка присоединения является единственно возможной в отношении вышеуказанных энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Увеличение мощности по существующей схеме энергоснабжения от ТП-1893 невозможно. ТП-1893 принадлежит третьему лицу, которое сообщило об отсутствии технической возможности в присоединении дополнительных мощностей.

Пунктом 10.2 технических условий выданных ООО «Альянс-Авто» обязательством сетевой организации предусмотрена реконструкция КТП-935 с заменой трансформатора мощностью 160 кВА на трансформатор мощностью 400 кВА с комплектом ПК-6.

ЗАО «СПГЭС» выполнило обязательства сетевой организации, предусмотренные техническими условиями, в полном объеме.

КТП-935 (комплектная трансформаторная подстанция) принадлежит ЗАО «СПГЭС» на праве собственности.

Указанная подстанция размещена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

    В соответствии с договором аренды земельного участка <№> от <Дата>, заключенного между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу г. Саратов, <данные изъяты> фактически занимаемый административно-производственными зданиями, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от <Дата> № <данные изъяты> 28 139 кв.м. предоставлен в аренду на 25 лет.

    Согласно договору замены стороны в обязательстве от <Дата> <данные изъяты> с одной стороны <данные изъяты> Углов В.А. с другой стороны приняли в равных долях часть прав и обязанностей по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора по договору <№> от <Дата> на земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся по адресу г. Саратов, <данные изъяты>, необходимый для эксплуатации нежилого одноэтажного здания общей площадью 452. 2 кв.м. (литер Р).

    Кроме того, как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу г. Саратов, 1 <адрес>, б/н на праве аренды принадлежит <данные изъяты>., <данные изъяты>

    В судебном заседании также установлено, что размещение КТП-935 (комплектная трансформаторная подстанция) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> произведено согласно техническим условиям <№> от <Дата> при выполнении мероприятий по технологическому присоединению промышленной базы, расположенной по адресу: г. Саратов, <данные изъяты> в рамках договора <№> ип об осуществлении технологического присоединения от <Дата>, заключенного между ЗАО «СПГЭС» и Угловым В. А., на основании заявки Углова В.А. от <Дата>

Разрешением Средне-Волжского управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки от <Дата> КТП-935 введена в эксплуатацию.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от <Дата> N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства, в том числе заключению в отношении указанных устройств договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника энергопринимающих устройств в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Правоотношения по энергоснабжению регламентируются Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно п. 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата>, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

По смыслу п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от <Дата> N 35-ФЗ, а также п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> в его взаимосвязи с п. п. 4, 5 этих же Правил, определяющими понятие потребителя услуг по передаче электрической энергии и опосредованного присоединения, собственники электрических сетей не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии только в отношении тех потребителей, энергопринимающие устройства которых в надлежащем порядке технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Иных ограничений для собственников объектов электросетевого хозяйства, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии, указанные правовые нормы не содержат.

В соответствии с п. 11.2 ТУ <№> от <Дата> выданных Углову В.А. в его обязательства входит отведение земельного участка под установку КТП.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон за техническое обслуживание и состояние энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства от <Дата>, составленным между ЗАО «СПГЭС» и Угловым В.А., граница балансовой принадлежности электросетей между ЗАО «СГЭС» и Угловым В.А. установлена на контактах кабельных наконечников в месте присоединения кабельного ввода с оборудованием <данные изъяты>

На балансе ЗАО «СПГЭС» находятся <данные изъяты>. На балансе Углова В.А. находятся <данные изъяты> узел учета и внутренние электроустановки промышленной базы по <данные изъяты>.

Письмом вх. <№> от <Дата> Углов В.А. гарантировал отведение земельного участка, однако до настоящего времени земельный участок, необходимый для эксплуатации КТП, в пользу ЗАО «СПГЭС» не передан.

Как установлено в судебном заседании ООО «Альянс-Авто» <Дата> в адрес Углова В.А. направлена претензия с требованием о предоставлении возможности доступа к <данные изъяты>комплектная трансформаторная подстанция). расположенной по адресу г. Саратов, <данные изъяты> <данные изъяты>

Указанная претензия оставлена Угловым В.А. без ответа, согласно распечатке с сайта почта России претензия возвращена за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик Угловв В.А. не явился, в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов ООО «Альянс-Авто» не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Угловым В.А. в нарушение требований действующего законодательства без каких-либо предусмотренных нормативными актами оснований чинятся препятствия ООО «Альянс-Авто» в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (КТП-935) ЗАО «СПГЭС».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс- Авто» к Углову В. А. об устранении препятствий удовлетворить.

    Обязать Углова В. А. обеспечить доступ сотрудникам обществас ограниченной ответственностью «Альянс- Авто» к <данные изъяты> находящемуся на земельном участке по адресу г. Саратов, промышленная база, <данные изъяты>, в целях прокладки кабеля от КТП к участку, расположенному по адресу г. Саратов, ул. <данные изъяты>

    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

    Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                    Е.Ю.Галицкая