Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2018 ~ М-410/2018 от 14.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 г. Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Чемерисовой О.В.

при секретаре                          Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тропак С.В. к Ликвидационной комиссии ФМС России о взыскании невыплаченного денежного содержания, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тропак С.В. обратилась в Советский районный суд г.Самары с иском к Ликвидационной комиссии ФМС России о взыскании невыплаченного денежного содержания, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в котором истец просит взыскать с Ликвидационной комиссии ФМС России в пользу Тропак С.В. по заработной плате в размере 53 412 рублей 88 коп., взыскать с ликвидационной комиссии ФМС России в пользу Тропак С.В. компенсацию в размере 73 233 рубля 92 коп., взыскать моральный вред в размере 25 000 рублей, взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся Тропак С.В. сумм при увольнении по день вынесения судебного решения.

Истец Тропак С.В., представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ходатайство об отложении судебных заседаний от них не поступали.

В судебное заседание представитель ответчика Ликвидационной комиссии ФМС России, представитель третьего лица Министерства финансов РФ не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области по доверенности Тихонова Д.Ю. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Тропак С.В. к Ликвидационной комиссии ФМС России о взыскании невыплаченного денежного содержания, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Тропак С.В. к Ликвидационной комиссии ФМС России о взыскании невыплаченного денежного содержания, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова