Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-252/2015 от 06.04.2015

                                                                                                                            12-252/15

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Надеевой С.И.,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступила апелляционная жалоба Надеевой С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «наименование», которым Надеева С.И. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

    Как следует из копии постановления, административное правонарушение совершено по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является АДРЕС, а данная территория относится к юрисдикции ..... районного суда ....., то апелляционная жалоба Надеевой С.И. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить апелляционную жалобу Надеевой С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «наименование» по подведомственности в ..... районный суд ..... (АДРЕС).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                                                               С.А.Журилкина