Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2015 ~ М-501/2015 от 03.09.2015

                                                                   Гражданское дело № 2-518/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                                27 октября 2015 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Горяеву В.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2015 года Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Горяеву В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 775,13 руб. и пени в сумме 766,93 руб., а всего в сумме 1542,06 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2003 год и пени. В порядке статей 69-70 НК РФ Горяеву В.Н. было направлено требование об уплате налога, пени № 17875 от 03.02.2005 г., которое ответчиком не исполнено.

В установленные законом сроки истец не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что произошел сбой в электронной системе базы данных. О наличии у Горяева В.Н. недоимки стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в августе 2015 года. Просит признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной.

Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Горяев В.Н. о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, задолженность оплачена им полностью. Просит суд отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В ст. 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании налога принимается налоговым органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истцом Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области Горяеву В.Н. было направлено требование об уплате задолженности по налогам по состоянию на 03.02.2005 г. на общую сумму 1542,06 руб., срок погашения задолженности - 13.02.2005 года. Из содержания искового заявления усматривается, что данное требование ответчиком не выполнено. Задолженность в сумме 1542,06 руб. была выявлена лишь в августе 2015 года. До предъявления иска каких-либо дополнительных требований Горяеву В.Н. не направлялось.

Суд не признает сбой электронной системы базы данных уважительной причиной, позволяющей восстановить истцу срок для обращения в суд, поскольку обязанность обеспечивать бесперебойную работу электронных систем, ведущих учет поступающих налогов, лежит на налоговом органе. Ненадлежащая работа программ или оборудования является упущением истца, который своевременно не принял мер к ее устранению и не смог организовать контроль за уплатой налоговых платежей в сложившихся условиях.

Кроме того, согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Горяеву В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 775,13 руб. и пени в сумме 766,93 руб., а всего в сумме 1542,06 руб. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                                           В.Н. Тетерев