Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-3/2015 от 13.05.2015

Дело № 10-3/2015                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инсар Республики Мордовия 26 мая 2015 года                                 

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

осужденного Михеева О.А.,

защитника – адвоката Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер № 25 от 26 мая 2015 года Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

а также представителе потерпевшего ФИО8, действующего на основании доверенности от 4 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Михеева О.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 14 апреля 2015 года, которым

Михеев Олег Анатольевич 27 августа 1976 года рождения, уроженец г.Инсар Республики Мордовия, русским языком владеющий, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанный, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий трактористом у ИП Кузнецова А.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части первой статьи 258 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, удовлетворен гражданский иск, с Михеева О.А. в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия взыскано в счет возмещения материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей,

установил:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 14 апреля 2015 года Михеев О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части первой статьи 258 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей. Постановлено взыскать с Михеева О.А. в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что указанное преступление Михеевым О.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут 22 февраля 2015 года Михеев О.А. на снегоходе марки «Тайга» без государственного регистрационного знака, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи дикого животного, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в запрещенные сроки добывания диких копытных животных на территории Республики Мордовия, находясь на расстоянии 5 км в юго-западном направлении от окраины г.Инсар, на территории Инсарского охотничьего лесничества «Ковылкинское территориальное лесничество» на расстоянии 1 км 220 м от квартального столба № 81/82, из имея при себе гладкоствольного охотничьего ружья модели МР-155, зарегистрированного на его имя, произвел незаконный отстрел одной особи лося, причинив тем Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия крупный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании осужденный Михеев О.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Михеев О.А. выражает несогласие с приговором и.о.мирового судьи в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве - снегоходе марки «Тайга» без государственного регистрационного знака, который суд постановил конфисковать с обращением в доход государства, ссылаясь на то, что данный снегоход принадлежит не ему, а <данные изъяты>., который является его собственником на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное транспортное средство должно быть ему возвращено.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, государственный обвинитель просит приговор и.о.мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, указывая, что довод Михеева О.А. о том, что снегоход марки «Тайга» принадлежит родственнику, не обоснован, доказательств данного факта в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела не представлено. Вина Михеева О.А. в совершении преступления не вызывает сомнений, его действиям судьей дана надлежащая оценка и правильная квалификация, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

В судебном заседании осужденный Михеев О.А. и его защитник – адвокат Донская С.Х. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор и.о.мирового судьи изменить в части вещественного доказательства - снегохода марки «Тайга», отменить его конфискацию.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Одновременно применить пункт 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить осужденного Михеева О.А. от наказания.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ерофеев С.Г. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, против применения акта об амнистии в отношении Михеева О.А. не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании Михеев О.А. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Михеева О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается представленными по делу доказательствами, и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные положениями статей 314-316 УПК Российской Федерации, при этом полностью соблюдены.

Действия Михеева О.А. по пунктам «а», «б» части первой статьи 258 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

Наказание Михееву О.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, частей 2, 5 статьи 62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Все вопросы, связанные с назначением Михееву О.А. наказания, судом в приговоре мотивированы.

Оснований для назначения Михееву О.А. наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционной жалобы в части вещественного доказательства - снегохода марки «Тайга» без государственного регистрационного знака, конфискованного с обращением в доход государства, и считает необходимым изменить приговор и.о. мирового судьи в части вещественного доказательства - снегохода марки «Тайга» без государственного регистрационного знака по следующим основаниям.

Из представленных осужденным Михеевым О.А. в суд апелляционной инстанции договора купли-продажи № 16/2011, заключенного между ОАО «Рузхиммаш» и ФИО7, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником снегохода марки «Тайга» является ФИО7

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Михеева О.А. подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации снегоход марки «Тайга» без государственного регистрационного знака подлежит передаче законному владельцу ФИО7

В соответствии с частью 2 статьи 84 УК Российской Федерации актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу пункта 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Михеев О.А. подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку осужден впервые к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии с пунктом 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость с Михеева О.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 14 апреля 2015 года подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 84 УК Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 27, статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части первой статьи 258 УК Российской Федерации, к штрафу в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей изменить.

Вещественное доказательство - снегоход марки «Тайга» без государственного регистрационного знака передать собственнику ФИО7

В соответствии с пунктами 4, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей освободить с одновременным снятием с него судимости.

В остальной части приговор и.о.мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий О.А.Нардышева