Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1863/2020 от 09.12.2020

Дело № 7-1863/20

(в районном суде дело № 12-359/20) Судья Тренина Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 15 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Макеевой Т.М. административное дело по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2020 года в отношении

Шалимовой Е. П., <дата> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810078180012281640 начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года, Шалимова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанным постановлением вина Шалимовой Е.П. установлена в том, что она <дата> в 19 час. 10 мин., управляя транспортным средством <...> г.р.н. №..., на пересечении <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог пересечения <адрес>, нарушив п.п.1.3, 1.5,13.11 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю <...> г.р.з. №... под управлением <...> А.В., приближающего справа, в результате чего совершила с ним столкновение.

Шалимова Е.П. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого постановление инспектора ГИБДД отменено, производство по делу прекращено согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Шалимова Е.П. направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указала, что объективного рассмотрения жалобы в районном суде не было, рассмотрение ее жалобы заняло крайне непродолжительное время. Судьей были нарушены строки рассмотрения жалобы, жалоба была подана <дата>, первое заседание было назначено на <дата>, а последнее на <дата>.

Участник дорожно-транспортного происшествия <...> А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Шалимова Е.П. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Пояснила, что виновной в столкновении транспортных средств себя не считает, она подъехала к перекрестку <адрес>, увидела поворачивающий на <адрес> справа от нее автомобиль <...> А.В., остановилась, чтобы пропустить его, однако <...>, совершавший поворот не из крайнего правого ряда, врезался в ее транспортное средство, <...> А.В. двигался с нарушением ПДД РФ, при повороте оказался на полосе встречного движения. Считает, что производство по делу должно было быть прекращено не в связи с истечением срока давности, а в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Суд не оценил ни один из ее доводов.

Исследовав материалы дела, выслушав Шалимову Е.П., считаю решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Так, доводы жалобы Шалимовой Е.П., поданной в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, об отсутствии в ее действиях нарушений Правил дорожного движения и как следствие этого отсутствие ее вины в столкновении транспортных средств, не были исследованы и оценены районным судом.

Судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должны быть проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного и законного разрешения дела по существу, в полном объеме.

Однако, судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона выполнены не были, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Шалимовой Е. П. отменить, жалобу Шалимовой Е.П. возвратить в Пушкинский районный суд на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина