Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2015 от 12.05.2015

дело № 1-459/4-2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 июля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретарях Пушаевой А.А., Люттиной В.П., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Дубейка Д.С., его защитника адвоката Высоких А.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубейка Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубейка Д.С.,находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, 26 ноября 2014 года, с целью незаконного обогащения совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Так, в период времени до 19 часов 09 минут 26 ноября 2014 года, Дубейка Д.С., действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с корыстной целью, приискал приобретателя наркотического средства ФИО1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него наркотического средства, в значительном размере, указав время и место встречи.

После этого 26 ноября 2014 года в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 18 минут, находясь около <адрес>, незаконно передал ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамм, получив от последнего в качестве оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, реализовав тем самым свой корыстный умысел.

Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года, наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой более 0,05 грамм, но менее 0,25 грамм является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, Дубейка Д.С., имея умысел на незаконное хранение без цели
сбыта наркотических средств, в крупном размере, из личной заинтересованности, с целью личного употребления, примерно до 08 часов 35 минут 09 апреля 2015 года незаконно хранил при себе на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра Дубейка Д.С., досмотра вещей, находящихся при нем, и обнаруженное в левом кармане спортивных брюк Дубейка Д.С. после задержания и доставления его в служебный кабинет <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в этот же день, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившего в силу 01 января 2013 года, наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные. массой более 0,25 грамм, но менее 500 грамм является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Дубейка Д.С. вину признал. Пояснил, что употреблять наркотики начал в 2014 году. О том, где и как их можно найти узнал от Прокина, который в сети «Интернет» узнал адрес «киви-кошелька», куда они клали деньги, по полученным адресам в разных местах города забирали наркотик. Подтвердил, что 26 ноября 2014 года в ходе встречи с ФИО1 передал ему наркотическое средство <данные изъяты>. Данное наркотическое средство приобрел с помощью сети «Интернет» и предложил ФИО1, зная, что тот употребляет наркотики. За переданный наркотик получил от Буланова <данные изъяты> рублей, так как нужны были деньги до зарплаты и думал, что возьмет их у ФИО1 в долг.

09 апреля 2015 года пошел на работу и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли пакетики с наркотическим средством, которое он приобрел и оставил в кармане одежды. При досмотре добровольно сообщил, что него в кармане наркотик. Данное наркотическое средство также приобретал тем же способом, через «киви-кошелек», оплачивая через сеть «Интернет», и забрал в районе <данные изъяты>. В ходе следствия добровольно давал показания, рассказывал что, где и как происходило. В настоящее время сожалеет о случившемся, раскаивается. После произошедшего незаконных действий с наркотическими средствами не совершал.

В связи с противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого Дубейка Д.С. от 28.04.2015 года, где он также пояснял, что 24 -25 ноября 2014 года предложил своему знакомомуФИО1 приобрести оставшийся наркотик <данные изъяты> и в ходе встречи 26 ноября 2014 года передал ФИО1 сверток из листа бумаги с наркотиком <данные изъяты> внутри свертка, Буланов передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты наркотика (<данные изъяты>), а также показания подозреваемого Дубейка Д.С., данные в ходе проверки показаний на месте, где Дубейка Д.С. пояснил и показал обстоятельства передачи им Буланову Марату наркотика <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, а также его досмотра и изъятия у него наркотика 09 апреля 2015 года, который он приобрел, заплатив деньги через терминал и получил адрес местонахождения - у кафе <данные изъяты> в районе <данные изъяты>.

После оглашения показаний подсудимый Дубейка Д.С. их подтвердил, пояснив, что действительно получил за переданный Буланову наркотик <данные изъяты> рублей и не возвращал их.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Суздальцева Е.М., пояснившего, что он как оперативный сотрудник <данные изъяты> являлся инициатором разработки подсудимого Дубейка Д.С. в ноябре 2014 года. Тогда в отделение поступила оперативная информация, что молодой человек по имени Д. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Петрозаводска. В связи с этим 26 ноября 2014 года было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного на тот момент лица по имени Д. с целью проверки полученной информации, установления личности фигуранта и документирования его преступной деятельности. Данную информацию подтвердил ФИО1, сообщивший, что незадолго до 26 ноября 2014 года встретился с Д. , у которого ранее приобретал наркотическое вещество, и тот предложил ему приобрести наркотик, но ФИО1 сказал, что не готов сразу, договорились созвониться. 26 ноября 2014 года ФИО1 добровольно согласился поучаствовать в оперативном мероприятии, позвонил Д. и в ходе разговора согласился на предложение последнего приобрести наркотик. Речь велась о наркотике под бытовым названием <данные изъяты>. В ходе звонка была оговорена цена. Дубейка Д.С. сказал, что у него немного и обозначил стоимость наркотика <данные изъяты> рублями. После досмотра ФИО1 в присутствии двух граждан были выданы <данные изъяты> рублей для приобретения наркотиков. На служебной автомашине они с ФИО1 проехали к месту встречи, где им осуществлялось наблюдение за ФИО1. У подъезда <адрес> к ФИО1 подошел неустановленный на тот момент молодой человек по имени Д. , с которым они прошли в направлении <адрес> в <адрес>. В ходе непродолжительного разговора молодой человек по имени Д. что-то передал ФИО1, а ФИО1 что-то передал Дубейка. В ходе ведения аудиоконтроля было установлено, что Д. сообщил ФИО1, что переданное им смешано с табаком, поскольку так легче употреблять, а Буланов в свою очередь озвучил сумму за наркотик – <данные изъяты> рублей. Далее Д. и ФИО1 расстались. В последующем ФИО1, который ни с кем в контакт не вступал, в присутствии двух приглашенных граждан выдал приобретенный у Дубейка Д.С. сверток. По результатам исследования находящегося в свертке вещества было установлено, что оно является наркотически средством. Последующими оперативно-розыскными мероприятиями они установили, что неустановленным молодым человеком по имени Д. является Дубейка Д.С. . В апреле 2015 года поступила информация, что Дубейка Д.С. продолжает заниматься незаконной деятельностью и хранит наркотические вещества. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о его задержании и доставлении в отдел полиции. 09 апреля 2015 года около 08 часов 30 минут под наблюдение был взят участок местности, где проживал Дубейка. Дубейка вышел из дома и около <адрес> был задержан, доставлен в отдел полиции. В ходе проведенного личного досмотра в левом кармане штанов Дубейка было обнаружено два свертка, горловина одного из которых была замотана скотчем. В свертках находилось сыпучее вещество, по результатам исследования которого было установлено, что оно является наркотическим средством. В кармане курки была обнаружена курительная трубка.

Исследованными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего на предварительном следствии, что пользуется мобильным телефоном с номером <данные изъяты>. В связи с тем, что он достаточное время был связан с незаконным оборотом наркотиков, у него появился соответствующий круг знакомых, которые являются потребителями наркотиков, а также тех, кто занимается распространением наркотиков. Одним из таких знакомых является Дубейка Д.С. , который проживал в <адрес>. Отношения между ними приятельские, неприязни, конфликтов не имеют, оснований оговаривать друг друга нет. Дубейка пользуется мобильным телефоном <данные изъяты>. В ходе общения с Дубейка ему стало известно, что тот является потребителем наркотиков, также продавал наркотик <данные изъяты>, неоднократно предлагал ему купить <данные изъяты>. В конце ноября 2014 года в ходе случайной встречи Дубейка пояснил, что у него в наличии есть наркотик <данные изъяты> который он хотел бы продать. Он, ФИО1, пояснил, что не готов дать ответ, и они договорились созвониться. Информацию о причастности Дубейка к незаконному обороту наркотиков он решил сообщить сотрудникам по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, которые предложили ему принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Дубейка Д.С. , и выступить в роли «покупателя», на что он дал добровольное согласие. В тот же день 26 ноября 2014 года, позвонил Дубейка, спросил, хочет ли он еще продать наркотик <данные изъяты> на что Дубейка ответил утвердительно, и они договорились встретиться после 19 часов у <адрес>. 26 ноября 2014 года в одном из кабинетов <данные изъяты> сотрудник полиции в присутствии двух граждан произвели его личный досмотр, досмотр находящихся при нем вещей, и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на осуществление ОРМ «проверочная закупка». Затем с сотрудником полиции Е. они проследовали к месту встречи. Сотрудники полиции снабдили его одежду устройством аудиоконтроля и аудиозаписи. При встрече на <адрес> Д. передал ему сверток из бумаги с наркотиком <данные изъяты> внутри свертка. При этом сказал, что количество наркотика небольшое, и что он разбавляет наркотик с табаком, так приятнее употреблять. Он передал Д. денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в служебной автомашине, он в присутствии двух граждан добровольно выдал приобретенный у Д. сверток из бумаги с растительным веществом, о чем был составлен соответствующий протокол ( <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО 2 пояснившего суду, что подсудимого Дубейка Д.С. знает около 10 лет, со времени учебы в школе. Четыре-пять месяцев назад, когда Дубейка Д.С. переехал в Петрозаводск, где-то в течение двух месяцев, они вместе употребляли раз или два в неделю <данные изъяты>, который приобретали через программу в сети «Интернет», когда оплачивали деньги через «киви-кошелек», получали сведения о месте нахождения наркотика и забирали его в заложенных тайниках в разных местах города. При этом вместе с Дубейка приобретали наркотические вещества для себя, никому их не продавали.

Исследованными судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 2 на предварительном следствии, где он пояснял, что когда стал в 2014 году пробовать наркотики, у него появился соответствующий круг знакомых, являющихся потребителями наркотика <данные изъяты>, а также тех, кто распространяет указанный наркотик на территории г. Петрозаводска. Одним из таких людей является Дубейка Д.С. . В ходе общения ему стало известно, что Дубейка является потребителем наркотика <данные изъяты>. Несколько раз он обращался к Дубейка с просьбой приобрести наркотик, Дубейка Д.С. ему в этом помогал, при этом стоимость наркотика составляла <данные изъяты> рублей, иногда меньше. Также несколько раз Дубейка угощал его, имеющимся у него в наличии наркотиком <данные изъяты><данные изъяты>).

После оглашения свидетель подтвердил, что им давались такие показания. Одновременно пояснил, что под помощью Дубейка Д.С. в приобретении наркотиков он имел ввиду те обстоятельства, когда они вместе приобретали наркотики для совместного употребления. При этом речь не велась о продаже ему наркотиков.

Исследованными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, на предварительном следствии пояснившего, чтов <данные изъяты> имелась оперативная информация что Дубейка Д.С., зарегистрированный <адрес>, проживающий в <адрес>, незаконно хранит наркотические средства. 09 апреля 2015 годабыло принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Дубейка Д.С. с целью проверки оперативной информации, пресечения противоправной деятельности фигуранта и задержания его с поличным. Наблюдение осуществлялось им и старшим оперуполномоченным ФИО5, когда в тот же день, 09 апреля 2015 года, примерно в 08 часов 30 минут под наблюдение была взята территория, прилегающая к <адрес>. Примерно в 08 часов 33 минут из подъезда 1 дома вышел Дубейка Д.С. и проследовал в сторону <адрес>, около которого в 08 часов 35 минут был задержан и доставлен в УМВД России по г.Петрозаводску, <адрес> для дальнейшего разбирательства ( <данные изъяты>).

Исследованными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что 09 апреля 2015 года по предложению сотрудника полиции он с коллегой по работе принимали участие в качестве понятых при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице в кабинете № здания УМВД по России по г.Петрозаводску, расположенном <адрес>. Молодому человеку, личный досмотр, которого производился, насколько он помнит, его фамилия Дубейка, до проведения досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы вещества, запрещенные к гражданскому обороту, при этом досматриваемый Дубейка заявил, что в кармане его брюк находится два свертка с наркотиком <данные изъяты>. В ходе досмотра в левом кармане спортивных брюк обнаружены 2 свертка, внутри которых находилось сыпучее вещество растительного происхождения внутри. Указанные объекты были упакованы в конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, клапан конверта оклеил отрезком листа бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. В левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята курительная трубка, которая также была упакована. По поводу изъятого Дубейка пояснил, что обнаруженный наркотик <данные изъяты> он приобрел для личного употребления. Обозрев представленный следователем в ходе допроса протокол личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что это тот документ, который был составлен сотрудником полиции при описанных им обстоятельствах <данные изъяты>.

Рапортом оперуполномоченного ОПНО ОСО УР УМВД России по г.Петрозаводску ФИО5 от 08 апреля 2015 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.11.2014 г. в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 18 минут около <адрес> Дубейка Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно передал участнику ОРМ «проверочная закупка», сверток из отрезка бумажного листа с сыпучим веществом растительного происхождения внутри свертка, которое по результатам исследования является наркотическим средством (<данные изъяты>).

Рапортом по результатам наблюдения ФИО5,в котором изложены обстоятельства проведения 26 ноября 2014 года оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в частности, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 18 минут неустановленное лицо по имени Д. и ФИО1 подошли к <адрес>, где в ходе непродолжительного разговора неустановленное лицо по имени Д. , что-то передал ФИО1, сказав, что «это смешано с табаком, так легче употреблять». ФИО1 что-то передал лицу по имени Д. , пояснив, что это деньги в сумме <данные изъяты> рублей за наркотик. Далее ФИО1 добровольно выдал приобретенный у неустановленного лица по имени Д. сверток из отрезка бумажного листа с сыпучим веществом растительного происхождения внутри (<данные изъяты>).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут в каб. 418, ОПНОН ОСО УР УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан был произведен личный досмотр и досмотр вещей Дубейка Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе которого в левом кармане спортивных брюк были обнаружены сверток из полимерного материала с сыпучим веществом растительного происхождения внутри свертка и сверток из полимерного материала, горловина которого обмотана липкой лентой с сыпучим веществом растительного происхождения внутри свертка. Согласно справке об исследовании от 09 апреля 2015 года вещество общей массой <данные изъяты>, представленное на исследование в двух свертках, содержит в своем составе наркотическое средство (<данные изъяты>).

Постановлениями о рассекречивании и предоставлении следователю результатов ОРД от 08 апреля 2015 года ( <данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от 08 апреля 2015 года - материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Дубейка Д.С., представленных органу предварительного следствия (<данные изъяты>).

Постановлением от 26 ноября 2014 года о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени Д. , с целью проверки оперативной информации, установления личности фигуранта и документирования его преступной деятельности (<данные изъяты>).

Актом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 09 апреля 2015 года,в котором изложены обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 26 ноября 2014 года и его результаты ( <данные изъяты>).

Протоколом осмотра и передачи денежных средств, личного досмотра и досмотра вещей участника ОРМ, с целью проведения проверочной закупки от 26 ноября 2014 года, в котором зафиксирован факт осуществления личного досмотра и передачи для осуществления проверочной закупки участнику ОРМ ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Протоколом добровольной выдачи от 26 ноября 2014 года,в котором зафиксирован факт добровольной выдачи в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 26 ноября 2014 года ФИО1 свертка из отрезка листа бумаги с веществом растительного происхождения внутри свертка, приобретенного в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 26 ноября 2014 года около № у неустановленного лица по имени Д. (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от 27 ноября 2014 года,согласно которой сыпучее вещество массой - 0,095 г, содержит наркотическое средство - <данные изъяты>- производное <данные изъяты>.

Протоколом выемки у ответственного за хранение лица конверта с упакованными в нем объектами, поступившими после проведения исследования (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 23 апреля 2015 года,согласно которому вещество растительного происхождения общей массой <данные изъяты> г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2015 года, согласно которому осмотрен конверт, поступивший после проведения комплексного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованным в нем свертком из бумаги белого цвета ( <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2015 года, согласно которому осмотрен аудионоситель проверочной закупки наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени Д. от 26.11.2014 года и справкой - стенограммой разговора участников ОРМ к аудиозаписи от 26.11.2014 года, согласно которым на аудиозаписи зафиксирован разговор двух лиц. Лицо, обозначенное как неустановленное лицо по имени Д. , поясняет, что «делает табачком, так как так легче, когда дым идет». Второе лицо, обозначенное как ФИО1, поясняет, что передает за всё сотку (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2015 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен документ, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях мобильного телефона <данные изъяты> за 26.11.2014 года, которым пользовался Дубейка Д.С., в ходе которого ФИО1 пояснил, что указанный в распечатке номер <данные изъяты> принадлежит ему и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.33 по предварительной договоренности он звонил Дубейка Д.С. и пояснил, что согласен на его предложение о приобретении наркотика <данные изъяты> В 19.09 он также позвонил Дубейка Д.С., сообщив, что ожидает у подъезда ( <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2015 года: конверта, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся внутри конвертом после проведения первоначального химического исследования, пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки, свертком из бумаги белого цвета, наркотическим средством массой <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра Дубейка Д.С, досмотра вещей находящихся при нем от 09 апреля 2015 года,согласно которому 09 апреля 2015 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут в ходе личного досмотра Дубейка Д.С, проведенного в кабинете <адрес> в левом кармане спортивных брюк Дубейка Д.С. обнаружено и изъято: два свертка изполимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого издвух свертков, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена металлическая курительная трубка (<данные изъяты>).

Рапортами старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО5 и оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО3, согласно которым 09.04.2015 г. около 08 часов 33 минут из подъезда № <адрес> вышел Дубейка Д.С. и прошел в направлении <адрес>. 09.04.2015 г. около 08 часов 35 минут около <адрес> был задержан и доставлен в <адрес>. 09.04.2015 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут в кабинет 418 ОПНОН ОСО УР УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан был произведен личный досмотр и досмотр вещей гр. Дубейка Д.С. в ходе, которого в левом кармане спортивных брюк синего цвета были обнаружены сверток из полимерного материала с сыпучим веществом растительного происхождения внутри свертка и сверток из полимерного материала, горловина которого обмотана липкой лентой с сыпучим веществом растительного происхождения внутри свертка, а так же в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена металлическая курительная трубка с остатками вещества (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от 09 апреля 2015 года, согласно выводам которой на внутренних поверхностях курительной трубки, представленной на исследование, имеется следовое количество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

Протоколом выемки от 11 апреля 2015 годау свидетеля ФИО5 двух конвертов поступивших после комплексных исследований № от 09 апреля 2015 года ( <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на внутренних поверхностях металлической трубки, представленной на экспертизу,
обнаружены следовые количества <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - конверта, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся внутри конвертом после проведения первоначального химического исследования, первоначальной упаковкой, курительной трубкой из металла серого цвета (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой <данные изъяты> г, представленное на экспертизу в двух пакетах, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, -конверта, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся внутри конвертом после проведения первоначального химического исследования, первоначальной упаковкой, двух свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки, двух пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, наркотического средства общей массой <данные изъяты> г ( <данные изъяты>).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, так как они подтверждают одни те же юридически значимые обстоятельства по делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, взаимно дополняют друг друга, в совокупности, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах.

Показания на предварительном следствии подсудимого Дубейка Д.С., свидетеля ФИО 2, исследованные судом, не оспорены в судебном заседании дававшими их лицами, также согласуются с другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого и показаниям свидетелей по делу, которые согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил. Материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Дубейка Д.С. суд находит соответствующими требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании установлено, что :

- 26 ноября 2014 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось сотрудниками <данные изъяты> в отношении неустановленного лица по имени Д. по надлежаще вынесенному постановлению, утвержденному уполномоченным лицом, при наличии информации об его причастности к сбыту наркотических средств, называемых в быту <данные изъяты>, на территории г.Петрозаводска, для выявления указанных обстоятельств и установления личности фигуранта, то есть в установленном законом порядке.

- 09 апреля 2015 года проведение такого оперативного мероприятия как «наблюдение» не было связано с результатами предыдущих ОРМ, было обусловлено вновь поступившей в <данные изъяты> информацией о том, что Дубейка Д.С. продолжает заниматься незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотиков, и имело целью пресечение противоправной деятельности подсудимого, сформировавшейся независимо от действий сотрудников полиции. В ходе задержания Дубейка Д,С., осуществленного по результатам наблюдения, цели данного оперативного мероприятия были достигнуты.

Проведение при указанных обстоятельствах оперативного мероприятия "проверочная закупка" 26 ноября 2014 года и оперативного мероприятия «наблюдение» 09 апреля 2015 года соответствовало положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в частности, целям такой деятельности как выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а в первом случае также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и в каждом случае не носило провокационного характера.

Личный досмотр Дубейка Д.С. был осуществлен 09 апреля 2015 года сотрудниками полиции с учетом их полномочий, предусмотренных положениями ст.13 Федерального закона «О полиции» и ст.ст.15,17 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Полученные результаты оперативных мероприятий представлены в следственные органы надлежащим образом, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Указанные доказательства в совокупности с исследованными судом показаниями подсудимого и свидетелей, свидетельствуют о том, что умысел на распространение наркотических средств, а также на их хранение у Дубейка Д.С. сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действий, которые бы спровоцировали подсудимого на сбыт наркотических средств, или их хранение, правоохранительными органами допущено не было.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исходя из требований ст.252 УПК РФ суд квалифицирует действия подсудимого Дубейка Д.С. :

- по преступлению от 26.11.2014 года – по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 09.04.2015 года – по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Противоправность деяний для подсудимого была очевидной, преступления он совершил умышленно.

Об умысле Дубейка Д.С. на сбыт 26.11.2014 года наркотического средства свидетельствует сообщение им ФИО1 о наличии у него наркотического средства, исходящее от него же предложение приобрести наркотическое средство, дальнейшие действия подсудимого, когда Дубейка Д.С. назначил место и время встречи, во время которой передал наркотик ФИО1 и одновременно получил за него деньги. Данные обстоятельства свидетельствует о направленности его действий именно на распространение наркотического средства.

Об умысле Дубейка Д.С. на хранение наркотического средства указывают характер и обстоятельства совершенных действий.

В действиях Дубейка Д.С., сообщившего в ходе его досмотра о наличии у него наркотического средства отсутствует добровольная выдача, поскольку онвыдал наркотическое средство только после его задержания, при наличии очевидных данных к тому, что наркотическое средство неизбежно будет обнаружено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, по делу не установлено.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Дубейка Д.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. <данные изъяты>. В период 2014-2015гг. к административной ответственности он не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно социально-бытовым данным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, порядок проживания им не нарушался, спиртными напитками не злоупотребляет. Трудоустроен <данные изъяты>, где характеризуется как грамотный и квалифицированный специалист. Проходил военную службу, в том числе принимал участие в составе Объединенной группировки войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в занятой по делу позиции, сообщении органу следствия обстоятельств произошедшего и мотивов совершенных преступлений, активном участии в проведении следственных действий, раскаяние подсудимого, положительно характеризующие его данные, <данные изъяты>, а по преступлению от 09.04.2015 года также в качестве явки с повинной данное им объяснение оперативным сотрудникам, где он сообщил о своей причастности и обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, посягающие на общественную нравственность и здоровье населения, представляющие повышенную опасность, с учетом чего, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принцип справедливости и соразмерности наказания, подсудимому следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих, при определении размера наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ также учитывает требования положений ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Анализируя фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также то, что подсудимый имеет самостоятельный заработок, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер исходя из материального положения подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о способе исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных данных о личности подсудимого, его занятости общественно-полезным трудом, его возраста, привлечения к уголовной ответственности впервые, его последовательной признательной позиции при производстве по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дубейка Д.С. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, и установлением максимально возможного испытательного срока для обеспечения контроля за поведением осужденного, соблюдения им порядка и условий отбывания испытательного срока.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. Процессуальные издержки разрешаются отдельны постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дубейка Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 40000 рублей, без ограничения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дубейка Д.С. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубейка Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на осужденного на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дубейка Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется также право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае, если приговор будет обжалован кем-либо из участников производства по делу, наделенных правом апелляционного обжалования приговора. Соответствующее ходатайство должно быть направлено в суд в течение десяти дней со дня получения копии соответствующей апелляционной жалобы (представления).

Председательствующий судья Е.В. Хомякова