Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-6612/2023 от 02.06.2023

УИД 77RS0017-02-2022-020842-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6612/23 по иску Мирошниченко Евгения Александровича к Корнилову Александру Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Истец Мирошниченко Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Корнилову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Нагатинский районный суд г.Москвы истец указал, что ответчик проживает по адресу ООО «Гарант Плюс», а именно: адрес, стр.2, офис 21-2, пом.3.

Между тем, как следует из полученной по запросу суда информации из ИФНС России № 24 по г.Москве, Корнилов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес..., относящемуся к территориальной юрисдикции Кинешемского городского суда Ивановской области.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Нагатинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Кинешемский городской суд Ивановской области по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6612/23 по иску Мирошниченко Евгения Александровича к Корнилову Александру Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кинешемский городской суд Ивановской области (155800, Ивановская обл., г.Кинешма, ул.Ленина, д.44).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Виноградова