Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 02.03.2020

Дело

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО5;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес>: ФИО6;

защитника: адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника: адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых: Плотникова В.В., Буторина А.С.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Плотникова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Буторина Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 1 судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ - штраф 5000 рублей, штраф оплачен частично, не оплачен на сумму 999,24 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Плотников В.В., Буторин А.С. совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1. В 10-х числах декабря 2019 года, в 8-м часу, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, у Плотникова В.В., находящегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, из помещения склада, расположенного по <адрес>А, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, в 10-х числах декабря 2019 года, около 8 часов, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, Плотников В.В., пришел к складу, расположенному по <адрес> А, <адрес> и убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, незаконно проник через оконный проём в помещение склада, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил 17 метров пятижильного медного кабеля сечением 25 мм, оценочной стоимостью 650 рублей за 1 метр, на общую сумму 11050 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным, Плотников В.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, Плотников В.В., находясь в 500-х метрах от склада по <адрес> А, <адрес>, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с Буториным А.С., на кражу чужого имущества, из помещения склада, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а полученные деньги поделить между собой и потратить на личные нужды. Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в начале 10-го часа, более точное время предварительным следствием не установлено, Плотников В В., будучи в предварительном преступном сговоре с Буториным А.С., пришли к складу, расположенному по <адрес>А, <адрес>, где совместно с последним незаконно проникли через оконный проём в помещение склада, откуда совместными действиями похитили 9 алюминиевых шин, оценочной стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей и 1500 кг. металлических изделий, оценочной стоимостью 9 рублей за 1 кг на общую сумму 13500 рублей, которые перенесли в руках к входным навесным воротом данного склада. Доводя свой преступный умысел до конца, Плотников В.В. вытолкнул металлическую заслонку в стене склада и через образовавшееся отверстие совместно с Буториным А С. выбросили похищенное на улицу, а затем выбрались сами и стали загружать похищенное в автомобиль «Газель», однако были застигнуты на месте совершения преступления. Потерпевший №1, и не смогли довести преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Плотников В.В, Буторин А.С. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после консультации с защитником, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО8, защитник - адвокат ФИО9, государственный обвинитель ФИО6 потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимых Плотникова В.В, и Буторина А.С. в совершении указанного преступления, о доказанности их вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

При таких обстоятельствах, действия Плотникова В.В. по первому преступлению суд квалифицирует по п. «Б» ч. ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Действия Плотникова В.В, и Буторина А.С. по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых Плотникова В.В. и Буторина А.С. характеризующихся удовлетворительно, смягчающие и отягчающее обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Плотникова В.В. суд учитывает признание своей вины, явку с повинной по обоим преступлениям поскольку еще до возбуждения уголовных дел подсудимым были даны признательные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений сотрудникам полиции, оформленные как объяснение, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба по первому преступлению, состояние здоровья матери.

Как обстоятельства смягчающие наказание Буторина А.С. суд учитывает признание своей вины, явку с повинной поскольку еще до возбуждения уголовного дела подсудимым были даны признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам полиции, оформленные как объяснение, раскаяние в содеянном;

Отягчающих наказание обстоятельств для Буторина А.С. судом не установлено.

Для Плотникова В.В. суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Буторина А.С. смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Буторина А.С. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В порядке ч. 1,2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Плотникова В.В., характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности исправления Плотникова В.В. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Плотникову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанную норму при назначении Буторину А.С. наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание указанную норму при назначении наказания Плотникову В.В. и Буторину А.А.

Кроме того, при назначении наказания Плотникову В.В. и Буторину А.А. по второму преступлению суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания Плотникову В.В. по обоим преступлениям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений, при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Плотников В.В. и Буторин А.С., подлежат освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 999,24 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 999,24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 999,24 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.,. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░:                  ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-75/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Татарская межрайонная прокуратура
Ответчики
Плотников Владимир Владимирович
Буторин Александр Сергеевич
Другие
Готовко Валентина Дмитриевна
Шульга Павел Александрович
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Довыденко Сергей Павлович
Дело на сайте суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
02.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2020Передача материалов дела судье
12.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Провозглашение приговора
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее