Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5861/2014 ~ М-4885/2014 от 14.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<...>» к Гаспаряну А. В. о взыскании денежных средств по договору и расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<...>» обратилось с иском к Гаспаряну А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля и расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2-5). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> ЗАО «<...>» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО1. При осуществлении функции конкурсного управляющего стало известно, что <дата> между ЗАО «<...>» и Гаспаряном А.В. был заключен договор купли-продажи <номер> согласно которому ЗАО «<...>» приняло на себя обязательства передать в собственность ответчику транспортное средство <...> <дата> года выпуска, цвет – синий, мощностью <...> кВт., объем двигателя – <...>, VIN <...>, тип двигателя – дизельный, а Гаспарян А.В. оплатить автомобиль. Гаспарян А.В внес в кассу ЗАО «<...>» по договору сумму предоплаты в размере <...> рублей, однако обязательств по внесению остальной части суммы в размере <...> рублей исполнены не были. Ими направлено требование в адрес Гаспаряна А.В. о погашении задолженности. Требование не выполнено до настоящего времени.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик – Гаспарян А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу – последнему месту его жительства, в судебное заседание не явился. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>» и Гаспаряном А.В. был заключен договор купли-продажи <номер>, согласно которому ЗАО «<...>» приняло на себя обязательства передать в собственность ответчику транспортное средство <...> 1996 года выпуска, цвет – синий, мощностью <...> кВт., объем двигателя – <...>, VIN <...>, тип двигателя – дизельный, а Гаспарян А.В. оплатить автомобиль (л.д.15-17).

Пунктом 12 Договора купли-продажи автомобиля <номер> от <дата> была определена цена сделки, которая составляет в силу данного пункта <...> руб.

Пунктом 13 Договора был определен порядок оплаты согласованной суммы.

Так, Покупатель должен был внести в кассу ЗАО «<...>» договорную сумму предоплаты в размере <...> руб. до <дата> г., а оставшиеся денежные средства в размере <...> до <дата> г.

Сумма предоплаты была внесена в кассу ЗАО «<...>» двумя платежами. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму <...> руб., приходным кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму <...> руб.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил, что подтверждается актом передачи транспортного средства от <дата> (л.д.18).

Обязательства по внесению денежных средств в размере <...> ответчиком не были выполнены до настоящего времени.

Таким образом, неоплаченная денежная масса в размере <...> представляет собой сумму неосновательного обогащения со стороны Гаспаряна А. В..

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС № 6 и Пленума ВАС №8 от 1 июля 1996 года: «Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на

то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами».

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору обязательств подтверждается представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> вследствие их неправомерного удержания составляет <...> рублей <...> коп.

В адрес Гаспаряна А.В. было направлено требование о погашении перед ЗАО «<...>» задолженности в полном объеме, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гаспаряна А. В. в пользу ЗАО «<...>» денежные средства по договору купли-продажи <номер> от <дата> в сумме <...> рублей <...> коп., из которых числе основной долг – <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья