Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2016 ~ М-999/2016 от 30.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

секретаря ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации <адрес>, 3-и лица: МКУ «УЖКХ <адрес>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сохранении квартиры в перепланированном, переоборудованном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о сохранении квартиры в перепланированном, переоборудованном состоянии.

Стороны не явились в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации <адрес>, 3-и лица: МКУ «УЖКХ <адрес>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сохранении квартиры в перепланированном, переоборудованном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: