Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2015 ~ М-379/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-390/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 09 декабря 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием представителя истца Алехина С.А.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Агошкову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее ООО "Русфинанс Банк", банк) обратилось в суд с иском к Агошкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Агошковым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Ссылался на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Алехин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик, получив кредит в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ первый взнос не уплатил, в ДД.ММ.ГГГГ внёс <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ внёс <данные изъяты> рублей, и затем только в ДД.ММ.ГГГГ года оплатил <данные изъяты> рублей. Больше платежи ответчиком не производились.

Ответчик Агошков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истец необоснованно просит взыскать с него просрочку по уплате процентов, поскольку данные виды платежей не предусмотрены договором и нарушают закон. Кроме того, считает рассчитанную банком неустойку завышенной и просит снизить её размер до разумных пределов.

С учетом того, что ответчик Агошков А.А. был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Агошковым А.А. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства (л.д. 14)

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора для погашения кредита и процентов по нему заемщик должен обеспечить на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 данного договора кредитор вправе в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из истории всех погашений клиента по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

Задолженность Агошкова А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Агошковым А.А. взятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному (текущему) долгу в размере <данные изъяты> рублей, долгу по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей, по срочным процентам на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, по неуплаченным процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности нарушенному обязательству заявленной ко взысканию истцом неустойки, суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для снижения начисленной в соответствии с условиями договора (п. 6.1.) неустойки, определив ко взысканию с ответчика повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Агошкову А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Агошкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Агошкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик Агошков А.А. вправе обратиться в Свердловский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина