Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2014 ~ М-764/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1067/2014

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Кильдяшевой С.Ю.,

с участием представителя истца Арапова А.С. Ибрагимовой О.В. по доверенности от 18.03.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапова А.С., Араповой Е.А. к Араповой О.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Арапов А.С., Арапова Е.А. обратились в суд с иском к Араповой О.В. о признании прекратившей права пользования домом <адрес>, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что являются собственниками данного жилого помещения.

    По вышеуказанному адресу зарегистрирована, но не проживает ответчик Арапова О.В. – бывшая жена Арапова А.С. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 30.04.2013 года.

    Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, забрав принадлежащие ей вещи, выехала из дома <адрес>

Добровольно Арапова О.В. с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, что препятствует им (истцам) как собственникам реализовать право на распоряжение принадлежащим имуществом.

Просят признать Арапову О.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истцы Арапов А.С., Арапова Е.А., ответчик Арапова О.В. не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, а именно заявления от Арапова А.С., Араповой Е.А. о рассмотрении дела без их участия и телефонограмма об извещении ответчика о судебном заседании, назначенном на 15.05.2014 года.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Арапова А.С. по доверенности от 18.03.2014г. Ибрагимова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду пояснила, что брак между истцом Араповым А.С. и ответчиком Араповой О.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. Дом <адрес> был приобретен истцами в собственность до регистрации брака, по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать ответчика прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.

     Материалами дела установлено, что дом <адрес> был приобретен Араповым А.С. и Араповой Е.А. в общую долевую собственность по ? доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.    

    Право общей долевой собственности зарегистрировано за истцами в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии №

    Согласно домовой книге ответчик Арапова О.В. зарегистрирована в доме <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Араповым А.С. и Араповой О.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга Оренбургской области.

Из показаний свидетеля Х. допрошенной в судебном заседании, она проживает в доме <адрес>. Истцы Араповы ее соседи.

Арапова О.В. – бывшая жена Арапова А.С. Совместно не проживают около трех лет.

В дом <адрес> Арапова О.В. не проживает. Ответчик выехала добровольно из спорного жилого помещения.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что проживает в доме <адрес>, напротив дома, принадлежащего Араповым.

Арапов А.С. не проживает совместно с Араповой О.В. более трех лет, брак между ними расторгнут. Ответчик выехала на постоянное место жительства в северные регионы России. Точный адрес проживания Араповой О.В. ей не известен.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцами Араповым А.С., Араповой Е.А. и ответчиком Араповой О.В. прекращены. В связи с чем, право пользования жилым помещением – домом <адрес> не сохраняется за ответчиком.

При таких обстоятельствах требования Арапова А.С. и Араповой Е.А. о признании Араповой О.В. прекратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п.Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

    В связи с удовлетворением требования Арапова А.С., Араповой Е.А. о признании Араповой О.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению и требование о снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Арапова А.С., Араповой Е.А. к Араповой О.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Арапову О.В. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 20.05.2014 года.

Судья                             Н.И. Батищева