Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2019 ~ М-998/2019 от 05.03.2019

№ 2-1667/19

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 апреля 2019г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Самбуровой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 29.01.2015г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (в настоящее время – Банк СОЮЗ (АО)) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 615 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых на приобретение транспортного средства Audi A6, VIN №, двигатель №№, 2011 года выпуска.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. По состоянию на 20.02.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 110 611,26 руб., из них: задолженность по основному долгу - 583 978, 21 руб., задолженность по процентам - 526 633, 05 руб.

Просит суд взыскать с Самбуровой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.01.2015г. по состоянию 20.02.2019г. в размере 1 110 611,26 руб., из них: задолженность по основному долгу - 583 978, 21 руб., задолженность по процентам - 526 633, 05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 753 руб., расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2015г., заключенный с Самбуровой Е.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Гражданское дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Самбурова Е.В. и ее представитель адвокат ФИО3 в судебном заседании просили применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.01.2015г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (в настоящее время – Банк СОЮЗ (АО)) и Самбуровой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит размере 615 000 руб. для приобретения автомобиля под 25,5 % годовых, с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 18 113 руб. согласно графику погашения (л.д.18-22).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет условия договора по оплате кредита и проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, последний платеж был произведен 26.08.2015г.

Банк СОЮЗ (АО) обратился ДД.ММ.ГГГГ к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и о расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Отрицая получение претензии от 28.11.2018г., ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что подпись в претензии ей не принадлежит.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2019г. составляет 1 110 611,26 руб., из них: задолженность по основному долгу - 583 978, 21 руб., задолженность по процентам - 526 633, 05 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, погашение кредита и выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно – дата платежа варьируется -20, 21 и 22 числа.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу, а истец обратился в суд 27.02.2019г., направив исковое заявление почтовой связью, то срок давности по ежемесячным платежам по основному долгу и по процентам не пропущен за три предшествующие дню обращения с иском в суд года.

Таким образом, срок давности не пропущен по ежемесячным платежам начиная с 21.03.2016г.

При этом задолженность по основному долгу за период с 21.03.2016г. по 29.01.2019г. составляет 535 446,98 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 145 313,62 руб., задолженность по процентам 279 024,31 руб., всего 959 784,91 руб. За основу судом был взят расчет истца, который является верным, но с учетом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, задолженность рассчитана с 21.03.2016г.

Анализируя вышеизложенное, с учетом заявленных требований, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору и процентам в размере 959 784,91 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что Самбурова Е. В. кредитные обязательства не исполняет, от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с допускаемой ответчиком просрочкой внесения платежей, суд считает, что кредитный договор № от 29.01.2015г., заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (в настоящее время - АО Банк СОЮЗ) с одной стороны и Самбуровой Е.В. с другой стороны, должен быть расторгнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 797,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ к Самбуровой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2015г., заключенный между АО Банк СОЮЗ с одной стороны и Самбуровой Е. В. с другой стороны.

Взыскать с Самбуровой Е. В. в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору от 29.01.2015г. в размере 959 784,91 руб., из них задолженность по основному долгу 535 446,98 руб. руб., задолженность по процентам 424 337,93 руб.

Взыскать с Самбуровой Е. В. в пользу АО Банк СОЮЗ расходы по уплате госпошлины в размере 12 797,85 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019г.

Судья              Л.Н. Черепанова