Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-373/2017 ~ М-3064/2017 от 18.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года                      г.Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска С.С. Сакович, ознакомившись с исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Иванову В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику Иванову В.В. на праве собственности недвижимое имущество – <данные изъяты>

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Как усматривается из материалов дела, спорные <данные изъяты>, находятся на территории, относящейся к территориальной подсудности Березовского районного суда Красноярского края.

С учетом вышеизложенного судья полагает, что истцом представлено исковое заявление в Ленинский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку по данному спору действует правило исключительной подсудности, т.к. истцом заявлен спор в отношении недвижимого имущества, который в силу ст. 30 ГПК РФ предъявляется по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК ПФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Иванову В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском по месту нахождения спорного имущества в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                          С.С. Сакович