Решение по делу № 2-3049/2016 ~ М-491/2016 от 12.01.2016

№ 2-3049/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре А.М. Гайнетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайнуллиной Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Л.Р. Зайнуллиной (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование, что 26 сентября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 71 429 рублей на срок по 26 сентября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 84 107 рублей 65 копеек. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723 рублей 23 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 26 сентября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 71 429 рублей на срок по 26 сентября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых (л.д. 4-9).

Как видно из расчета суммы иска, по состоянию на 10 ноября 2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 84 107 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размере 68 967 рублей 84 копеек, проценты в размере 13 722 рублей 68 копеек, неустойка в размере 1 417 рублей 13 копеек (л.д. 10-11).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д. 12).

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайнуллиной Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 26 сентября 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зайнуллиной Л.Р..

Взыскать с Зайнуллиной Л.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 26 сентября 2014 года в размере 84 107 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размере 68 967 рублей 84 копеек, проценты в размере 13 722 рублей 68 копеек, неустойку в размере 1 417 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723 рублей 23 копеек, всего 92 830 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Н.В. Молчанова

...

...

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано.

Судья Н.В. Молчанова