Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2016 от 06.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1- 318/16

07 июля 2016 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

адвоката Ичигеева А.П. удостоверение №, ордер №

подсудимого Лазарева А.В., потерпевшей ФИО6,

при секретаре Плотниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Лазарева ФИО10, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Лазарев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Лазарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь в квартире своей матери ФИО12В. по адресу: МО. <адрес>Г <адрес>, потребовал у последней передачи ему денег для собственных нужд. ФИО13. ответила отказом, в результате чего между Лазаревым Л.В. и ФИО6 произошла словесная ссора, переросшая в потасовку, в ходе которой он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, схватил ФИО6 одной рукой за шею и, повернув ее голову против ее воли в сторону, применив, таким образом, к последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, второй рукой сорвал у нее с шеи золотую цепочку, стоимостью 12.595 рублей 54 копейки, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 12.595 рублей 54 копейки и физическую боль.

Подсудимый Лазарев А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевшая ФИО6 была согласна на рассмотрении дела в особом порядке, просила строго не наказывать своего сына.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, потерпевшей, которые пояснили, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Лазарев А.В., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Лазарева А.В. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лазареву А.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, состояние его здоровья. Свидетель ФИО8 суд показала, что она является супругой подсудимого, может охарактеризовать его с положительной стороны, он любящий отец, муж, заботился о них с ребенком, на работе его ценят, нахождение его под стражей поставило их семью в затруднительное материальное положение.

К смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, способствование своими признательными показаниями возврату похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Лазарев А.В. <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела- совершил преступление в отношении матери, мнения потерпевшей о нестрогом наказании суд считает необходимым назначить Лазареву А.В. наказание в пределах санкции ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с учетом правил ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора в отношении условно осужденных.

В связи с тем что Лазарев привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лазарева ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех)лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лазареву А.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за его поведением возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться один раз в месяц ежемесячно в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Лазареву А.В. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшей Лазаревой З.В. – оставить по принадлежности потерпевшей; оригинал залогового билета, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало