Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2016 ~ М-2015/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-2494/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 июня 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием истца Васильевой В.В.,

ответчика Васильевой О.Е.,

представителя ответчика Васильевой О.Е. – адвоката по назначению ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.В. к Васильевой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании неприобретшими права пользования и проживания в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В.В. обратилась в суд с иском к Васильевой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании неприобретшими права пользования и проживания в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>.

При жизни ее матери в квартире были зарегистрированы дочь истца Васильева О.Е. и несовершеннолетний сын ответчика ФИО3

Ответчик Васильева О.Е. никогда не оплачивала коммунальные услуги за себя и ребенка.

Кроме того, ответчик и ее несовершеннолетний ребенок никогда не проживали в спорном жилом помещении, истец не поддерживает отношений с ответчиком в течение пяти лет.

В спорном жилом помещении истец не проживает.

Истец также несет бремя содержания квартиры, расположенной по <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает.

Для истца затруднительно производить оплату коммунальных услуг в двух жилых помещениях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировала в спорном жилом помещении второго несовершеннолетнего ребенка ФИО4

Однако, оплату коммунальных платежей ответчик также не производит.

На основании изложенного, просит признать Васильеву О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования и проживания в жилом помещении <адрес>.

Истец Васильева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что в настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает. На протяжении четырех последних лет истец пытается продать квартиру, однако регистрация ответчика и ее несовершеннолетних детей препятствует отчуждению квартиры. Кроме того, дети ответчика проживают у своих отцов.

Ответчик Васильева О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году вынужденно выехала для постоянного проживания в <адрес>, поскольку истец Васильева В.В. выгнала Васильеву О.Е. с маленьким ребенком из дома. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вернулась из <адрес> в <адрес> для постоянного проживания. Всё это время истец знала, где проживает ответчик, знала номер телефона, иногда общались по телефону. Васильева О.Е. предлагала Васильевой В.В. оплачивать коммунальные услуги, однако истец отказывалась, мотивируя это тем, что в спорном жилом помещении проживают квартиранты, за счет полученного дохода от которых истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В жилом помещении <адрес> Васильеву О.Е. и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3 зарегистрировала бабушка ФИО6 по просьбе Васильевой О.Е. Всё детство Васильева О.Е. проживала в спорной квартире вместе с бабушкой ФИО7, посещала школу №, расположенную рядом.

Представитель ответчика Васильевой О.Е. по назначению адвокат Дурицкая Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что Васильева О.Е. не вселялась в спорное жилое помещение.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Васильевой В.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ закрепила право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При разрешении спора судом установлено, что Васильева В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения № <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в названном жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> человека: Васильева О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, по месту регистрации своей матери Васильевой О.Е.

Как следует из искового заявления и объяснений истца Васильевой В.В., при жизни ее матери ФИО7 в квартире были зарегистрированы дочь истца Васильева О.Е. и несовершеннолетний сын ответчика ФИО3 Ответчик Васильева О.Е. никогда не оплачивала коммунальные услуги за себя и ребенка. Ответчик и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 никогда не проживали в спорном жилом помещении, истец Васильева В.В. не поддерживает отношений с ответчиком Васильевой О.Е. в течение пяти лет. В спорном жилом помещении истец не проживает. Истец также несет бремя содержания квартиры, расположенной по <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает. Для истца затруднительно производить оплату коммунальных услуг в двух жилых помещениях.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО8

Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что дружит с истцом более 30 лет, они очень близки, относятся друг к другу как сестры. Васильева О.Е. уже много лет проживает отдельно от своей матери Васильевой В.В., не интересовалась состоянием матери и бабушки, ведет аморальный образ жизни. В детстве ответчик проживала в квартире по <адрес>, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, никогда не проживала. ФИО8 часто заходит в квартиру по адресу: <адрес>, однако Васильеву О.Е. в квартире никогда не видела.

Вместе с тем, согласно объяснениям ответчика Васильевой О.Е., в жилом помещении <адрес> Васильеву О.Е. и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3 зарегистрировала бабушка ФИО6 по просьбе Васильевой О.Е. Всё детство Васильева О.Е. проживала в спорной квартире вместе с бабушкой ФИО7, посещала школу №, расположенную рядом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следуя теории допустимости доказательств и в соответствии со ст.60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика и являлась основанием возникновения права пользования и проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем оснований для признания ответчика Васильевой О.Е. неприобретшей права пользования и проживания у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, со стороны истца не представлено.

Показания свидетеля ФИО8 суд полагает недостаточными для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении вызвано конфликтными отношениями между сторонами. Ответчик в настоящее время не имеет доступа к спорному жилому помещению в связи с отсутствием ключей.

Более того, в ходе судебного заседания истцу разъяснялось право уточнить свои исковые требовании, однако, истец настаивала на разрешении по существу исковых требований о признании неприобретшими права на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, и не находит законных оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК, положений Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению. Совершеннолетний гражданин России может реализовать это право, а вот ребенок, не достигший 14-летнего возраста, такой возможности не имеет.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, даже если ребенок и его родитель будут проживать в другом жилом помещении, это не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Несовершеннолетние дети ответчика были зарегистрированы по месту регистрации Васильевой О.Е. в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

На момент приобретения несовершеннолетними права на занятие данной жилой площади их мать Васильева О.Е. сохраняла право пользования спорной квартирой.

Таким образом, место проживания детей определено именно на жилой площади матери по адресу: <адрес>.

Законодательство Российской Федерации, в том числе правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.

В силу своего возраста несовершеннолетние дети не могут самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

Утверждения истца о том, что несовершеннолетние дети на спорную площадь не вселялись, дети проживают в другом жилом помещении по месту жительства их отцов, сами по себе не могут служить основанием для признания детей неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь имеет или сохранял на момент регистрации несовершеннолетних один из его родителей, так как фактического вселения детей на спорную жилую площадь в данном случае в силу их несовершеннолетнего возраста и невозможности самостоятельной реализации указанного права не требуется, а данных о том, что несовершеннолетние дети приобрели право на какое-либо другое жилое помещение, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетних детей неприобретшими право пользования и проживания в жилом помещении <адрес>

Доводы истца о том, что ответчиком Васильевой О.Е. не оплачиваются коммунальные услуги, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Кроме того, истец не лишена была права обратиться с требованиями к ответчику о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

Доводы истца о том, что на протяжении четырех последних лет истец предпринимала попытки продать спорное жилое помещение, материалами дела не подтверждены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Васильевой В.В. к Васильевой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании Васильевой О.Е., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования и проживания в жилом помещении <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий          В.С. Ситников