Приговор по делу № 1-28/2012-Н от 11.04.2012

Дело № 1-28/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 12 ноября 2012 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района РБ Зиязова М.Ф.,

подсудимого Хасанова И.Ф.,

защитника Вольской Т.В., представившей удостоверение № 1195 и ордер № 107231 от 20 апреля 2012г.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хасанова И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, детей не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Нуримановским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) к <данные изъяты> годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району по ст. 158 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда РБ приговор Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Хасанова И.Ф. переквалифицированы на ст. 30 ч 3 -161 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г.Уфа приговор Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Хасанова И.Ф. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Хасанову И.Ф. назначено наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Хасанову И.Ф. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, в д. <адрес> Республики Башкортостан Хасанов И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества вырвав руками две доски на веранде дома, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> и тайно похитил мясо говядины весом 25 кг., стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на сумму 5000 рублей, причинив Кириеву Б.Х. значительный материальный ущерб.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в гараж, принадлежащий Шушукову А.С., расположенный по адресу: <адрес> и тайно похитил детали от автомашины марки ВАЗ-21099, принадлежащей Шушукову А.С.: головку двигателя стоимостью 12000 рублей, стартер стоимостью 3100 рублей, генератор стоимостью 3380 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 18480 рублей, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Шушуковым С.И.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в целях хищения чужого имущества, в овраге между домами № и № по <адрес> РБ, напал на Шаяхметова Р.И., которому с целью подавления воли и решимости к сопротивлению, нанес два удара своей головой и два удара кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека лица, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью, после чего против воли Шаяхметова Р.И. открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг» модель S-5230, стоимостью 4250 рублей, флеш-карту «Трансед» стоимостью 400 рублей, куртку-толстовку стоимостью 1800 рублей, причинив Шаяхметову Р.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Хасанов И.Ф. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова И.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Избранная в отношении Хасанова И.Ф. мера пресечения неоднократно продлевалась в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хасанов И.Ф. в инкриминируемых ему преступлениях по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину не признал, по факту разбойного нападения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ вину признал и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он освободился, приехал в <адрес> в родительский дом к братишке и сестре. В этом доме света не было, жить было невозможно и он пошел ночевать к О... О... проживал с сожительницей М.. в этот они пили. На следующий день он ухал в Уфу к тете, находился там до конца ноября. ДД.ММ.ГГГГ поехал в Новый Субай к своей сестре, там ночевал 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ приехал в д. Сарва ночевал у сестры, пошел на почту взял деньги, которые пришли переводом, купил продукты, вещи и еще в долг взял куртку. С 02 на 03 декабря ночевал у сестры, где-то в 11 часов пошел пешком в Красную Горку, по пути его подвез председатель сельсовета и спросил, буду ли он на выборах. 3 и 4 декабря был у тети в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поехал в Чишмы на электричке к знакомым. Новый год встретил там, был там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В Чишмах он совершил преступление, украл ноутбук, продал его и уехал в д. Сарва, заплатив таксисту фальшивые деньги, которые дал знакомый. Приехал в <данные изъяты> к О..., с ним вместе пошли к его соседу К.. купили у него самогонку, выпили. Ночевал у О.. ДД.ММ.ГГГГ поехали с другом ФИО21 в <адрес>, с ним решили сдать арматуру, но их задержали, Ш.. успел убежать, а его привели в РУВД и взяли объяснение, дали штраф 280 рублей.ДД.ММ.ГГГГ вечером уехал на электричке в К... к однокласснику, там ночевал, на следующий день поехал в <данные изъяты> к Ш.. там ночевал 2 ночи. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <данные изъяты>, остановился у О... ДД.ММ.ГГГГ соседка попросила их перекидать сено, они ей помогли. С ним соседка расплатилась деньгами, а с О... и Р.. продуктами, он так же переночевал у О... 16 января пошел к тете Р.. чтоб найти свою сестру, там чуть выпили, ее не нашел и уже ночью пошел ночевать к О.. Когда он шел к О.. его остановила машина, оттуда вышли Ш.. и еще 2 парней, он их сразу не узнал. Ш.. напал на него, начал обзываться нецензурной бранью, потом начали избивать его, они были пьяные, угрожали ему. Затем взяли его и повели к О.., заставили открыть дверь О.. Когда О.. открыл дверь, оттуда выбежала Р.. и убежала к соседям, они так же напали на О.. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в травпункт, ближе к обеду, после травпункта вернулся к О... Затем приехал участковый забрал его в Иглино на экспертизу, сняли побои. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в РУВД Иглинское, съездил туда, вечером снова поехал в Сарву к О.. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли Ш.. и его отец и попросили забрать заявление и пригрозили ему. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ними поехал в Красную Горку, чтоб забрать заявление, но им отказали, сказали, что это возможно только через суд. В этот день поехал вечером в <адрес> к Ш.., 3 дня ночевал там. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> вечером украл в магазине водку 2 бутылки и пошел к знакомой ночевать. ДД.ММ.ГГГГ пошел в центр, встретил знакомого, который купил чекушку водки, они с ним выпили, им не хватило, потом он также украл в магазине спиртное, потом этот знакомый предложил поехать к его другу и они поехали на такси. Приехали, посидели недолго, потом к его другу пришел какой-то молодой человек, он был пьян и все вместе начали пить. Где-то в 22-00 часов, хозяин дома начал ругаться и выгонять их они вышли и разошлись по домам. По какой улице шел не помнит, помнит, что спускался в овраг, впереди него шел тот незнакомый парень, с которым сидели, пили, он догнал его, попросил у него прикурить, парень не дал, потом он попросил у него денег, парень так же категорически отказал, тогда он избил его, парень потерял сознание, он взял у парня из кармана сотовый телефон и одежу, потом убежал. Парня бил рукой по голове для того, что бы украсть деньги, но так как денег не нашел, взял телефон и куртку. Затем он побежал в магазин. В этот день был гололед, когда он бежал, телефон выпал и рассыпался, он поднял, собрал и закрыл крышкой, может тогда и упала флешка. В куртке парня он нашел 500 рублей, на эти деньги купил бутылку водки, украл курицу гриль и пошел в гости к брату А... ДД.ММ.ГГГГ, также находился у брата. ДД.ММ.ГГГГ его задержали. Когда привезли в РУВД, предложили ему выпить, его опрашивал начальник уголовного розыска, спрашивал где телефон, флешка и куртка. Его напоили, попросили написать явку с повинной и он написал обо всем, о чем просили. Потом адвокат, он, и следователь поехали на место совершения преступления. Он не смог точно указать место, где было и как совершено преступление, указал все только с подсказки следователя.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания Хасанова И.Ф., данные им в ходе предварительного следствия (л.д.248-252 том 1, л.д.10-14 том 2).

Из оглашенных показаний Хасанова И.Ф. следует, что «ДД.ММ.ГГГГ я освободился из мест лишения, отбывал наказание <данные изъяты>, после чего вернулся на постоянное место жительства по адресу: РБ, <адрес>, к с своей сестре Х... и брату Х.. В настоящее время нигде не работаю, источником дохода являются деньги вырученные от сдачи металлолома, который сдаю в <адрес>. Где то в конце ноября 2011 года я приехал в д. <адрес> РБ. По приезду в <адрес> я попытался пожить в своем родительском доме, но там было холодно, так как отключили свет. Жить с родственниками не стал. Временно приютился к О.., который проживает <адрес> К.. знаю хорошо, так как он житель д. Сарва. Так в начале декабря 2011 года я выпил с О.. спиртное и вечером я решил выйти погулять в клуб. В тот вечер в клубе было какое-то мероприятие, но не помню, что именно, но клуб был открыт. Я вышел, прогулялся по улицам. Тут у меня возник умысел на кражу мяса из дома К.. ранее я была у него дома, и видел на веранде дома мясо говядины. Самого К.. я знал хорошо, общался. Япостоял возле его дома. Время было около 3 часов ночи. В то время клуб уже закрылся и народ весь разошелся по домам. Возле клуба никого не было. Самого К.. я не видел. У него в доме свет не горел и я подумал, что дома никого нет. Япрошел во двор дома, где обошел и подошел к задней части дома. Осмотрелся и увидел, что в стене имеются небольшие доски обшивки. Яруками оторвал две доски и через образовавшийся проем пролез внутрь дома. В веранде дома я освещал помещение фонариком от зажигалки. Увидел на стуле мясо говядины, т.е. ляжку. Я осмотрелся и увидел полиэтиленовый мешок, в который положил мясо и перетащил через проем. Мясо весило около 25 кг. Затем вылез через проем сам. Данное мясо я сначала припрятал и после пошел домой к О.. переночевал у него и на следующий день мясо уложил в рюкзак, затем направился пешком по дороге в сторону <адрес>, а дальше увез в <адрес>, где продал неизвестному мужчине. О том, что совершил кражу мяса, я никому не говорил. Вырученные деньги потратил на личные нужны. При этом мужчине я сказал, что данное мясо принадлежит мне, о том, что оно краденное я не говорил. Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. В явке с повинной я написал, что продал мясо Н.. сказал не осмыслив, только потому, что хотел проехать в д. Сарва и увидеть своих родных и взять личные вещи, принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ я прогуливался по улице и проходя мимо <адрес>, где проживает Ш.., то я решил залезть к нему в гараж, что бы похитить что нибудь из имущества, а именно металлические детали. Ранее я бывал у него в гараже, помогал ему в чем то и при этом видел там запчасти от машины. И также я надеялся, что там не заперта входная дверь на замок. Я убедился, что меня никто не видит на улице, прошел во двор через калитку. Затем прошел к двери деревянного гаража, где открыл незапертую дверь и прошел внутрь гаража. Внутри я освещал помещение при помощи фонарика от зажигалки. Тут я приметил, что под полкой в стене лежат запчасти от автомашины. В гараже также стояла автомашина ВАЗ-2109 темно синего цвета. Я решил данные запчасти похитить, чтобы их реализовать, т.е. сдать в пункт приема металла или незнакомым лицам и вырученные деньги потратить на свои личные нужды. Так как в машинах не разбираюсь, то я взял три детали небольшие от автомашины, но какие именно не знаю и сложил их возле входа у двери в гараж. После я хотел их перетащить домой и спрятать. С собой у меня была небольшая сумка черного цвета, в которую я хотел все положить и перенести. Тут я услышал шум, который доносился из дома, я понял, что кто-то выходит. Ярешил выбежать со двора но не успел. Вышел отец Ш.. С.. и поймал меня за куртку. Он, кажется, что-то сказал мне и я остановился. После этого меня стал расспрашивать он и вышел его сын Ш.. но я растерялся и стал отказываться в совершении кражи. В настоящее время я понял и вину свою в покушении на кражу признаю и раскаиваюсь. При даче явки с повинной давление на меня никто не оказывал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ я приехал в <адрес> из <адрес>, куда ездил по делам. После чего пошел к ранее знакомой К.. фамилию не знаю, которая проживает по <адрес>, переночевал у нее. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов я пошел в центр, где возле магазина «Магнит», ко мне подошел мужчина, который поздоровался со мной, после чего предложил мне распить с ним пиво, звали его В... Раньше я его никогда не видел, но пить пиво согласился, так как он предложил пойти к нему домой. После этого В.. на свои деньги, как оказалось позже на пенсию, купил пиво 2,5 литра «Белый медведь», 1,5 литра бананового коктейля, бутылку водки 0,5 литра. Я в свою очередь на свои деньги купил 1 литр кефира, батон. После чего на такси ВАЗ-2109 черного цвета, которая стояла напротив магазина «Магнит» мы поехали домой к В.., также с нами поехали мужчина, (которого как оказалось звали А. и он был соседом В.. две женщины, которые были с ним. Как я понял одна из женщин была женой В.. Дома у В.. также были две девушки, одна из них сначала не впускала меня домой, но затем все-таки позвала домой. Дома у В.. мы распили совместно бутылку водки, и половину коктейля, во время распития я сказал им, что из д. <адрес>, что зовут меня А.., у меня есть трое детей. Также когда мы распивали спиртное, зашел еще один сосед (как оказалось позже его звали С..), но он с нами не пил, посидев немного он ушел. Распив спиртное А.. предложил распить пиво у соседа С.. так как жена В.. начала нас выгонять. Взяв пиво «Белый Медведь» 2,5 литра, и оставшийся коктейль, ноутбук А.. мы пошли в соседний дом к С... Когда мы пришли к нему С.. смотрел телевизор. Когда мы распивали, А.. кто-то позвонил, после чего он вышел, и зашел обратно с молодым парнем (как оказалось позже звали его Р..), он присоединился к нам. После того как распили спиртное А.. позвал нас домой. Одевшись, мы вышли из дома, я еще помог одеть ботинки Р.. так как он сильно опьянел, и плохо стоял на ногах. Как только вышли из дома, А.. куда-то ушел. А я вместе с Р.. пошли к нему домой, по дороге Р.. вытащил из кармана свой сотовый телефон, и включил музыку. Тут у меня сразу возник умысел на открытое хищение и я решил отобрать сотовый телефон. После повернулся к Р.. и ударил два раза своей головой Р.. по лицу и вырвал из рук Р.. телефон, он вцепился в меня за одежду, после чего упал. Затем я два раза ударил его кулаком по лицу. После потребовал у него снять с себя черную куртку -толстовку. Р... сам снял куртку, которую затем я одел на себя, начал обыскивать карманы брюк, но ничего ценного больше не нашел. Затем я услышал крик какого-то мужчины, который крикнул с окна кирпичного дома «Что вы там творите». После чего я сразу же убежал, через овраг, затем по центру домой к К.. В эту ночь я никуда не ходил, остался ночевать у К.. Сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к К.. приехали сотрудники полиции, которые увезли меня в отдел полиции, где я дал признательные показания по данному факту, затем в присутствии двух понятых выдал похищенный сотовый телефон марки «Самсунг», куртку толстовку. Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.» (л.д. л.д.248-252 т.1, л.д.10-14 т.2).

По оглашенным показаниям Хасанов И.Ф. указал, что на следствии он говорил, а следователь печатал, затем протокол подписал, так как на него оказывали давление. С жалобой на следователей не обращался, т.к. не знал их фамилий.

После окончания судебных прений подсудимый в последнем слове вину в инкриминируемых ему преступлениях по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ признал полностью и указал, что все обдумал, в содеянном раскаился, ранее вину по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признавал т.к. хотел уйти от ответственности за содеянное. Просил суд переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ, дать наказание ниже низшего предела.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого Хасанова И.Ф. на предварительном следствии допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение. Данные показания даны им добровольно, о чем свидетельствует и протокол явки с повинной, а изменение Хасановым И.Ф. своих показаний, по первому и второму эпизоду по факту кражи и покушения на кражу суд расценивает как попытку, таким образом уйти от ответственности за содеянное. Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

Потерпевший Киреев Б.Х. суду показал, что где-то в 21-00 пошел в клуб, у знакомых были проводы, выпили спиртное, дамой пришел ночью и лег спать. На утро проснулся вышел на веранду и увидел, что на месте где лежала ляжка мясо, ничего нет, стоит один стул. Побежал к соседям, вызвал через соседей милицию, в сельсовете написал заявление. Следователи приехали все сфотографировали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания потерпевшего Киреева Б.Х. данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Киреева Б.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 14 часов к нему пришли знаковые с которыми он распил спиртное и после в 15 часов они ушли. Вечером того же дня к нему приехали родственники и около 23 часов он вышел в клуб гулять. Вернулся домой поздно. Рано утром встал, пошел на улицу и увидел следы. Затем обнаружил, что в веранде оторваны доски. Зашел на веранду и обнаружил пропажу ляжки говядины весом 25 кг. Со справкой о стоимости согласен (л.д. 27-28 том 1).

Оглашенные показания Киреев Б.Х. подтвердил.

Потерпевший Шушуков А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от них застрял КАМАЗ, он с друзьями пытались его вытащить, потом позвали Хасанова. У него в гараже была щебенка, они стали с ведрами ее таскать под колеса КАМАЗа. В гараже у него также лежали головка блока, стартер, генератор, когда таскали щебенку, Хасанов это все и приметил. Камаз выехал, Хасанов с его другом что-то не поделили, и Хасанов убежал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ где-то ночью в 24-00 он уже лег спать, отец смотрел телевизор, он проснулся от того, что отец вышел на улицу, на лай собаки, и стал кричать, он вышел и увидел, что отец держит за руку Хасанова, сказал, что Хасанов что-то хотел своровать. Он попросил отца придержать Хасанова пока он оденется и позовет своих друзей, затем стали с Хасановым разбираться. В гараже лежала сумка и автозапчасти, которые Хасанов хотел своровать. Он со злости ударил Хасанова три раза, тот вырвался и убежал, затем он с психу выпил пиво, и они с друзьями решили с Хасановым разобраться, так как он ворует в деревне не в первый раз, как его нет в деревне тишина, как появляется, у кого-то что своровали, просто не все обращаются в милицию. Пришли к О.., спросили зачем он его у себя держит, сказали ему что он Хасанов всегда ворует. С С.. тоже был конфликт. М.. стала кричать и убежала к соседям. Он не хотел писать заявление, но на следующий день, ему позвонил брат и сообщил, что Хасанов на них написал заявление, потом его вызвали в сельсовет, и предложили так же написать заявление на Хасанова, приехал участковый, их с друзьями допросили, они объяснили как все было. Ему сказали, что оба виноваты и он решил помирится, пошел к Хасанову с миром, тот запросил деньги. В милиции не получилось решить миром, у мирового судьи дело прекратили за примирением. Он сейчас претензий к Хасанову не имеет, что было, то было. Сейчас тоже не против, прекратить это дело.

Потерпевший Шаяхметов Р.И. суду показал, что все произошло зимой, точно месяц не помнит, ему позвонил знакомый А.. и позвал к себе в гости, они сидели у него, распивали спиртное, он до этого я уже был пьян. Он не помнит, как уходил из гостей, помнит, то, что его били, лицо человека, который бил не помнит. Голос у человека, который бил был охрипший, сначала спросил у него сигареты. Потом стал бить, руками по голове, два удара помнит, а третий нет. Помнит, как парень спрашивал деньги, он просил не брать его телефон, а предложил взять деньги. Когда очнулся куртки на нем не было, услышал какой-то крик, он попросил вызвать милицию. При нем были деньги купюры по 100 рублей и по 50 рублей, точную сумму не помнит. Свои вещи опознал, только флешки не было, когда на него напали флешка была т.к. он слушал музыку.

Свидетель Ш.. суду показал, что было это после нового года, зимой, ночью, он лежал, смотрел телевизор. На лай собаки вышел на улицу и увидел мужчину в куртке, это был Хасанов, схватил его и стал звать сына, сын переоделся, вышел, а он зашел домой, что было дальше незнает. Хасанова узнал сразу, т.к. освещение хорошее и на улице на столбе и веранде.

Свидетель Ш.. суду показала, что дату, когда это случилось она не помнит, помнит, что было зимой, лежал снег, сын Р.. ушел на улицу вечером, скорее всего, пить, она стала волноваться. Ближе к ночи она стала ему звонить, он сказал, что уже идет, она сидела, ждала его, а его все не было. Вышла к калитке, увидела, что сын сидит на снегу, завела его домой, дума он упал, увидела его лицо, оно все было в крови. Он потерял сознание, и она вызвала скорую помощь. Сначала сын говорил, что ничего не помнит, думали, может школьники побили, потом только начал вспоминать, что его был мужчина, спросил прикурить, а кто именно не помнит, по голове он сына бил сильно. Сначала не хотели писать заявление, затем написали.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.. следует, что «ДД.ММ.ГГГГ году мне поступила оперативная информация о том, что покушение на кражу из гаража Ш. пытался совершить Хасанов И.Ф.. Затем Хасанов И.Ф. сам обратился ко мне с явкой с повинной и признался в совершенном им покушении на кражу имущества имевшего место в середине января 2012 года, что пытался похитить детали от автомашины из гаража по <адрес> РБ. После чего мною был составлен протокол явки с повинной. При даче Хасановым И.Ф. явки с повинной и объяснения какое-либо психологическое и физическое давление, на него не оказывалось.» (л.д. 204-205 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.. следует, что «ДД.ММ.ГГГГ я находился дома. Вечером этого дня около 20 часов 30 минут ко мне домой пришел Х.. с каким- то молодым парнем, и предложил посидеть у меня дома и распить спиртное. С собой они принесли один баллон пива. 2,5 литра и джин-гоник. У А.. с собой был ноутбук и я предложил оставить его у меня, чтобы он не потерял его. Во время распития спиртного, парень представился И.. что он себе рассказывал, я уже не помню. Через некоторое время Х.. вышел и привел Ш.. который был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал распивать спиртное с нами. Во время распития все громко разговаривали и я попросил всех уйти. Все трое Х.. парень И.., Ш.. ушли. Я же закрыл дом и ушел к сестре.» (л.д. 142, 143 том 1).

По ходатайству подсудимого в суд были приглашены свидетели защиты: М... О.., К... и А.. которые показали следующее.

Свидетель М.. суду показала, что у них ночевал Хасанов, так как у его сестры жить не возможно, ни света, ни тепла в доме нет. Сколько раз ночевал не помнит. Помнит, что вместе с С.. и Хасановым они кидали сено у соседки, которая за работу расплатилась продуктами, а Хасанову дала 200 рублей, так как он хотел уехать. В этот день Хасанов у них также переночевал, а с утра уехал со своей сумкой, затем ночью появляется, говорит, что свитер свой забыл, открыли дверь, а там он избитый стоит, рядом с ним Ш.. и Г.. они его втолкнули, лицо Хасанова все было в синяках, и она быстро убежала к соседке в халате, так как они были пьяные, больше ничего не может пояснить. Время было, где-то 6-7 часов утра. Где ночевал Хасанов в этот день не знает.

Свидетель О.. суду показал, что помнит, как у соседки кидали сено, им с Р.. она расплатилась продуктами, а Хасанову деньгами, так как он собирался ехать в город, он просился ко мне переночевать, он ему разрешил, в родительском доме у них ни света, ни тепла не было. Родители у Хасанова умерли, сестра пьет. Когда сено кидали, Хасанов переночевал у них, на следующий день с утра уехал, потом под утро в 6-7 часов пришел с А.., Р.. и еще кто-то был, он его не разглядел, они привели Хасанова пьяным. Говорили, что Хасанов залез в гараж, что именно он у них украл они не говорили. В 10 часов Хасанов ушел, он был побитый и поддатый. Потом пришел в обед, после обеда пошел в сельсовет, затем приехали из милиции и забрали его.

Свидетель К.. суду показал, что Хасанова видел в д. <данные изъяты>, до нового года, когда именно не помнит, при каких обстоятельствах также не помнит, вроде подвозил его на машине, но откуда и куда не помнит.

Свидетель А.. суду показал, что Хасанова видел, в декабре перед выборами, но когда точно не помнит. Видел, как они с О.. метали сено у А.. в этот день приезжал президент.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

по первому эпизоду

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра является <адрес>, д. <адрес> РБ, где в ходе осмотра обнаружено повреждение в стене веранды, вырваны доски, имеется проем шириной 35 см.. В веранде обнаружено мясо говядины и ребра (л.д. 5, 6 т. 1);

- заявлением потерпевшего Киреева Б.Х., из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из веранды дома похитило мясо говядины весом 25 кг. Причинив ущерб в сумме 5000 руб. (л.д. 4 т. 1);

- явкой с повинной Хасанова И.Ф. протоколом задержания подозреваемого, из которого следует, что в начале декабря 2011 он проник в дом Киреева в д. <адрес> РБ и похитил мясо говядины, продал Н.. за 3000 руб. и три бутылки водки (л.д. 44-47 т.1);

- справкой о стоимости, о том, что стоимость 1 кг. Мяса говядины составляет 200 руб. (л.д. 22, 23 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Хасанов И.Ф. указал дом в котром будут проверяться его показания и указал на две доски в задней стене, которые вырвал и пролез через них в дом Киреева Б.Х. и похитил мясо говядины (л.д. 236-242 т.1).

по второму эпизоду

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра является гараж, расположенный по <адрес>, д. <адрес> РБ, принадлежащий Шушукову А.С. Запорное устройство на двери гаража отсутствует. В гараже имеются детали двигателя стартер, генератор, головка двигателя. Стоит автомашина ВАЗ – 2109 синего цвета (л.д. 159-163 т.1);

- заявлением Шушукова А.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов И.Ф. около 01 часа проник в его гараж и пытался похитить детали от автомашины (л. д. 158 том 1);

- явкой с повинной Хасанова И.Ф., из которой следует, что в середине января в ночное время суток пролез в гараж Шушукова А.С. и пытался похитить детали от автомашины (л.д. 182-184 том 1);

- протоколом выемки, в ходе кторого у потерпевшего Шушукова А.С. изъяты детали от автомашины (л.д. 196, 197 том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены детали от автомашины: генератор, стартер, головка двигателя, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 198 том 1);

- справкой о том, что стоимость следующих предметов на автомашину ВАЗ-2109 составляет: генератор – 33870 руб., стартер – 3100 руб., головка двигателя 12000 руб. (л.д. 185, 186 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Хасанов И.Ф. указал, дом Шушукова А.С. в котором будут проверяться его показания и указал на двор, деревянный гараж, входную дверь. Внутри гаража указал на колотки на полу под столом, где он вытащил детали и перетащил к выходу. Затем указал, что оставил там, так как его задержали (л.д. 236-242 том 1).

по третьему эпизоду

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра является участок дороги по <адрес> РБ между домами 43 и з6. по краям дороги снежные сугробы. На осматриваемом участке обнаружены капли бурого цвета на снегу, следы борьбы (л.д. 62-64 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Хасанов И.Ф. добровольно выдал куртку-толстовку и сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 65-69 том 1);

- заявлением Шаяхметовой Р.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо около 22 часов возле оврага по <адрес> нанесло телесные повреждения ее сыну Ш.. и похитило сотовый телефон и куртку (л.д. 59 том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, куртка толстовка, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-131 том 1);

- протоколом предъявления для опознания, где Ш.. опознал свой сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 133-135 том 1);

- справкой о стоимости, о том, что стоимость следующих предметов составляет: куртка-толстовка – 1800 руб., сотовый телефон марки «Самсунг» модель S 5230 – 4250 руб., флеш карта «Трансед» 400 руб. (л.д. 77-82 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ш.. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтека лица, которые причинены ударными воздействиями тупых предметов. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 147-149 том 1);

Оценив заключение вышеприведенной экспертизы, суд соглашается с выводом эксперта, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности его выводов, или его компетентности, данный вывод научно обоснован и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями потерпевшего ФИО17 и свидетелей Ш.. и Г..

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хасанова И.Ф. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Доводы подсудимого Хасанова И.Ф. о том, что он не совершал краж, опровергаются показаниями потерпевших Киреевым Б.Х. и Шушуковым А.С., а также показаниями свидетелей Ш..., Ш.. Г.. Свидетели защиты: М.. О... К... и А... также не подтвердили факт, что Хасанов И.Ф. не совершал преступления.

Также вина по второму эпизоду по факту совершения покушения на кражу подтверждена и свидетелем защиты О.. который суду показал, что Хасанов пришел под утро в 6-7 часов с А.. Ш.. Р.. и еще кто-то был, он его не разглядел, они привели Хасанова пьяным. Говорили, что Хасанов залез в гараж, что именно он у них украл они не говорили. В 10 часов Хасанов ушел, он был побитый и поддатый. Потом пришел в обед, после обеда пошел в сельсовет, затем приехали из милиции и забрали его.

Хасановым И.Ф. в ходе судебного следствия было заявлено суду ходатайство об истребовании из ИЦ МВД РБ информации о привлечении его к административной ответственности поскольку он указывал, что на дни краж у него имеется алиби, т.к. он совершал правонарушения в других местах.

Судом данный довод был проверен, анализ собранных по уголовному делу доказательств, в том числе, сведений о привлечении Хасанова И.Ф. к административной ответственности опровергает довод о наличии алиби на дни краж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по объективной оценке суда, выдвинутая Хасановым И.Ф. версия о его непричастности к инкриминируемым деяниям надумана, опровергается вышеуказанными доказательствами, и судом характеризуется как избранный способ защиты. В последствии при выступлении с речью подсудимый Хасанов И.Ф. подтвердил выводы суда, указав, что ранее вину по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признавал т.к. хотел уйти от ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Хасанова И.Ф. следует квалифицировать:

по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу-тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам,

по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокатом подсудимого Хасанова И.Ф. Вольской Т.В. и самим подсудимым Хасановым И.Ф. заявлено ходатайство о переквалификации его действий на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

В разъяснениях в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" п. 21, абзац 2 указано, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

Своими действиями Хасанов И.Ф. причинил потерпевшему Шаяхметову Р.И. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Следовательно, отсутствуют основания для переквалификации действий Хасанова И.Ф. на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Хасанов И.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111 том 1), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 114 том 1).

Хасанов И.Ф. ранее судим:

1) на основании приговора Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) к <данные изъяты> годам лишения свободы (л.д. 132-135 том 1);

2) на основании приговора Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; приговор изменен кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Действия Хасанова И.Ф. переквалифицированы на ст. 30 ч 3 -161 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; приговор изменен постановлением Калининского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, действия Хасанова И.Ф. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1 УК РФ наказание снижено до <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. лишения свободы (л.д. 53 том 2), освобожден ДД.ММ.ГГГГ

В связи, с чем и в соответствии ч.2 ст. 18 УК РФ совершение Хасановым И.Ф. преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признается совершенным при опасном рецидиве, преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ признаются совершенными при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хасанову И.Ф. по первому и второму эпизодам суд признает, в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной (л.д. 44-47 и л.д. 182-184 том 1), а также согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о котором он заявил в последнем слове.

По третьему эпизоду суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает как явку с повинной объяснения Хасанова И.Ф., данные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76 том 1), а также согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о котором он заявил в последнем слове.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Хасанову И.Ф. суд признает:

по первому эпизоду согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив,

по второму и третьему эпизоду согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Хасанова И.Ф. возможны только в условиях изоляции его от общества.

Приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов И.Ф признан виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Хасанову И.Ф. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-135 том 2).

Судом установлено, что Хасанов И.Ф. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ до вынесения приговора Чишминским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что Хасанов И.Ф. ранее судим и вновь совершил тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы путем частичного сложения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и с зачетом наказания, отбытого по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, которые просили суд, Хасанова И.Ф. строго не наказывать, суд при назначении наказании за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ находит возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции указанных статей.

Отбывание наказания Хасанову И.Ф. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый не работает, наказание в виде штрафасуд считаетназначать нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Хасанова И.Ф. ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отмечает повышенную общественную опасность совершенных преступлений, совершение преступления при опасном рецидиве и рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены владельцам.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Хасанова И.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок <данные изъяты> год, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок <данные изъяты> года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хасанову И.Ф. наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислив срок отбывания наказания с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хасанову И.Ф. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нуримановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья