Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2013 ~ М-2130/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-2707/2013                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибалева А.И. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Грибалев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 При жизни его отец являлся членом ГСТ «Октябрьский-2», ему был выделен земельный участок для строительства гаража, своими силами и за свой счет был выстроен гаражный бокс № по адресу <адрес>. После смерти отца истец пользуется гаражом, то есть фактически принял наследство. Поскольку ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, то истец не может предоставить нотариусу правоустанавливающие документы на это имущество. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс площадью 18,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> бокс № и признать за ним право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании истец Грибалев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил основания предъявления иска.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Бакашова Е.И., Грибалева Е.Ф. возражений по иску не имеют.

Свидетель ФИО5 пояснил, что является председателем ГСТ «Октябрьский-2», отец истца построил гараж, пользуется истец, спора по гаражу нет.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Решением Канского городского Совета народных депутатов от 07.09.1992 г. №533-18 было организовано ГСК «Октябрьский». ФИО2 являлся членом ГСТ «Октябрьский-2», что подтверждается Изменением в списке. Ему был выделен земельный участок в ГСТ «Октябрьский-2» площадью 20 кв.м., что подтверждается Свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей №. Согласно кадастровому паспорту, гаражный бокс находится по адресу: <адрес> бокс №, площадь гаража составляет 18,4 в.м. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Грибалев А.И. является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Согласно справке МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» гаражный бокс по адресу: <адрес> бокс № числится за ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО2, копией свидетельства о рождении Грибалева А.И, копией кадастрового паспорта на гаражный бокс, справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», копией свидетельства на право бессрочного (постоянного ) пользования землей №, Решением каннского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Изменениями в списке гСК «Октябрьский-2», справкой председателя ГСТ «Октябрьский-2», Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРПН, отчетом об оценке стоимости, материалами наследственного дела.

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца суда оснований не имеется.

Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произвел регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им, гаражный бокс построен на земельном участке, выделенном ему в законном порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс, находящийся по адресу <адрес>», бокс № следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признать на это имущество право собственности за наследником Грибалевым А.И.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Грибалева А.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 18,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 18,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.