Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2016 от 19.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Масалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ», ранее ОАО «ПКБ» ) обратилось в суд с исковым заявлением к Масалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту- Банк) и Масаловым В.А. (далее по тексту - Ответчик) в простой письменной форме был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - кредит) в размере 118 755 рубля 00 копеек, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 24% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность по кредиту составила 154 623 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ годаБанк уступил истцу право требования оплаты долга ответчиком.В связи с чем НАО «ПКБ» просит суд взыскать с Масалова В.А. их пользу задолженность в размере 154623 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 292 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Масаловым В.А. в простой письменной форме был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 118 755 руб. 00 коп., а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 24 % в год. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Ответчиком ежемесячно в течение 60мес.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской со ссудного счета, согласно которой последняя плата произведена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 154623 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 116 659 руб. 25 коп.; задолженность по процентам 37964 руб. 46 коп.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 154 623 рубля 71 копейка подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по Данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). В соответствии с п. 1.1Договора об уступке прав (требований) №/КПБ от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к должникам из кредитных обязательств о кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к НАО «ПКБ» переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих и кредитных договоров.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением и соответствует размеру, установленному Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Масалову В.А. о взыскании долга по кредитному договору и госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Масалова В.А. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 154 623 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 292 рубля 47 копеек, а всего 158 916 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Шепелева