Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2021 ~ М-1805/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-2083/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                           30 ноября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием прокурора – заместитель Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Якубовской О.В.,

истца Новицкого А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого А. Б. к Шибалович Е. Ю., Шибалович Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Новицкий А.Б. обратился в суд с иском к Шабалович Е.Ю. и Шибалович Е.А., в котором просит суд:

признать Шибалович Е.Ю. и Шибалович Е.А, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

выселить их принадлежащей ему квартиры, расположенной по указанному адресу.

В обоснование своих доводов указал, что данная квартиры была выдана его деду В.М. С 28 февраля 1996 года он прописан в квартире. С 1999 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 21 мая 2003 года он зарегистрировал в квартире свою жену Шибалович Е.Ю. и дочь Шибалович Е.А. дд.мм.гггг. брак между ним и Шибалович Е.Ю. расторгнут. В июле 2020 года ответчицы съехали с квартиры, забрав мебель, компьютер. Ему не известно, где они проживают в настоящее время.

В судебном заседании истец Новицкий А.Б. частично отказался от своих требований. Поскольку ответчики в принадлежащей ему квартире не проживают, от требований о выселении он отказался, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики Шибалович Е.Ю. и Шибалович Е.А. в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ - защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что 20 ноября 1987 года В.М. выдан ордер на жилое помещение ХХХ – квартиру № <адрес>, на него и А.Н. (л.д. 9).

Согласно договору на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан от 10 июля 1992 года Вяземский завод графитовых изделий передал в собственность В.М., А.Н. и Новицкого А.Б. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию А.Н. наследником наследственного имущества, состоящего из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Новицкий А.Б. (л.д. 10).

Решением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области брак между Новицким А.Б. и Шибалович Е.Ю. расторгнут (л.д. 12, 13).

Согласно акту старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» от 5 августа 2021 года в квартире <адрес> Шабалович Е.Ю. и Шибалович Е.А. не проживают с 2020 года (л.д. 16).

Справка управляющей компании ООО «Жилищная Компания» свидетельствует о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Новицкий А.Б., Шибалович Е.Ю., Шибалович Е.А. (18-19).

Согласно адресным справкам от 11 ноября 2021 года, по имеющимся сведениям Шибалович Е.Ю. и Шибалович Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 21 мая 2003 года по настоящее время (л.д. 39, 40).

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных правовых норм, а также учитывая, что Шибалович Е.Ю. и Шибалович Е.А. членами семьи истца в настоящее время не являются, брак с Шибалович Е.Ю. в настоящее время расторгнут, совместного хозяйства они не ведут, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением ответчиками с собственником не заключалось, а собственник вправе использовать принадлежащую им жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3 Правил).

Согласно пп. «е» п. 31 вышеприведенных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении объективно нарушает права Новицкого А.Б., как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом, суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новицкого А. Б. к Шибалович Е. Ю., Шибалович Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шибалович Е. Ю., дд.мм.гггг. года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Шибалович Е. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Шибалович Е. Ю. в пользу Новицкого А. Б. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Шибалович Е. А. в пользу Новицкого А. Б. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано, а прокурором внесено представление в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                                      Е.В. Титова

Вступает в законную силу 10.01.2022