Решение по делу № 2-345/2015 (2-3300/2014;) ~ М-3296/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-345/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Попову М. С. о взыскании суммы ущерба, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Попову М.С. о взыскании суммы ущерба, государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова М.С. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Попова М.С., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты>». В результате ДТП были нанесены повреждения автомобилю <данные изъяты> На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору страхования в <данные изъяты>». Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ фирменное название <данные изъяты>» изменено на ОАО СК «Альянс». Истцом осуществлена страховая выплата владельцу автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. Также <данные изъяты> осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с Попова М.С. в пользу ОАО СК «Альянс» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попов М.С. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представила, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова М.С. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Попова М.С.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП были нанесены повреждения автомобилю AUDI А4. На момент ДТП автомобиль AUDI А4 был застрахован в <данные изъяты>», что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование <данные изъяты>» изменено на ОАО СК «Альянс» (л.д. №). <данные изъяты>

Как указал истец, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлены доказательства о размере ущерба, а именно: представлен расчет <данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>

Принимая во внимание произведенную <данные изъяты>» выплату страхового возмещения ОАО СК «Альянс», с Попова М.С. в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. (сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение).

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.