Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2022 от 11.07.2022

63RS0№-96

2-3679/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Митрясове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Территориальному управлению Росимуществом в <адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу Пархоменко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Пархоменко Д.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 683 000 руб. сроком на 25 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячными платежами согласно графика по 16 572, 96 рубля. При нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день, от суммы просроченного платежа (п. 12 кредитного договора). Заемщик производил ежемесячные платежи с нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пархоменко Д.С. умер. Наследственное дело после смерти Пархоменко Д.С. не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/РДВ, согласно которому право требования уступлено ООО «ЭОС».

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 008, 20 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Пархоменко Д.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В качестве ответчиков Кировским районным судом к участию в деле привлечены Департамент управления имуществом г.о. Самара, а также Территориальное управления Росимущества в <адрес>, в связи с чем дело по подсудности передано в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как Департамент в наследство после смерти Пархоменко Д.С. не вступал.

Представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Пархоменко М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Пархоменко Д.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить кредит в сумме 683 000 руб. сроком на 25 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 572,96 руб. не позднее 13 числа месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита или возврата процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Пархоменко Д.С. (л.д. 31-38). Заемщик прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым существенно нарушив условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко Д.С. умер. По сообщению нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти Пархоменко Д.С. не заводилось (л.д. 50).

Согласно сведениям ЗАГС <адрес> с супругой Пархоменко М.С. Пархоменко Д.С. расторг брак ДД.ММ.ГГГГ, записи о рождении детей отсутствуют (л.д. 99).

По информации МП «ЕИРЦ» отец Пархоменко Д.С. – Пархоменко С.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика Пархоменко Д.С.

По информации, Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на имя Пархоменко Д.С. зарегистрированных маломерных судов не имеется.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя Пархоменко Д.С. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 210700 №, стоимостью 47 000 рублей.

Из выписки ЕГРН следует, что в собственности умершего Пархоменко Д.С. имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2 790 722, 55 рубля (л.д. 68-73).

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, что также подтверждается сведениями МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (л.д. 58).

Информация о наличии иных наследников у Пархоменко Д.С. в материалах дела отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что за принятием наследства Пархоменко Д.С. к нотариусу никакие лица не обращались, совместно с заемщиком на момент смерти не проживали, фактически в права наследования не вступали. В собственности умершего заемщика имеется жилое помещение, в котором никто в настоящее время не зарегистрирован (л.д. 58), а также автомобиль (л.д. 53).

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом не установлено и материалами дела не подтверждается фактическое принятие какими-либо лицами наследства после умершего Пархоменко Д.С., в частности вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у умершего Пархоменко Д.С. наследников, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, фактического принятия близкими родственниками наследства после смерти заёмщика, а также сведений о том, что дети или родители заемщика совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, суду не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Поскольку с момента смерти наследодателя Пархоменко Д.С. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде жилого помещения, по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, с кадастровым номером №, а также автомобиль ВАЗ 210700 №, являются выморочными, следовательно, ответственность по долгам Пархоменко Д.С. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет муниципальное образование г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, а также Территориальное управления Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 008, 20 руб. Однако истцом заявлены требования о взыскании с наследников Пархоменко Д.С. в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде жилого помещения и автомобиля является выморочным, а ответственность по долгам Пархоменко Д.С. несет муниципальное образование г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, последний становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (жилое помещение), а Территориальное управление Росимущества в <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (автомобиль), а также то, что наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Департамента управления имуществом г.о. Самара, Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженности по кредитному договору в размере 10 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Территориальному управлению Росимуществом в <адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Взыскать с муниципального образования г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, исходя из стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Взыскать с муниципального образования г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, Территориального управления Росимущества в <адрес> в равных долях в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             подпись            М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ