Решение по делу № 2-15160/2018 ~ М-13495/2018 от 26.10.2018

Копия Дело № 2-15160/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Низамовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Шакирову Марату Ришатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... года между истцом и ответчиком Шакировым М.Р. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчикам денежную сумму в размере 168 540 рублей. Ответчики обязывались производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % годовых, в срок до 18.04.2019.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Согласно общим условиям, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 16.11.2017г. об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 20.09.2018г. составляет 208118 рублей 23 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135059 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 20465 рублей 97 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 3707 рубля 43 копейки, неустойка по кредиту в размере 3578 рублей 78 копеек, неустойка по процентам в размере 1835 рублей 61 копейка, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 43470 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5281 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик Шакиров М.Р. в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... года между истцом и ответчиком Шакировым М.Р. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчикам денежную сумму в размере 168 540 рублей. Ответчики обязывались производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % годовых, в срок до 18.04.2019..

Согласно общим условиям договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 16.11.2017г. об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 20.09.2018г. составляет 208 118 рублей 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 20.08.2018г. судебный приказ о взыскании с Шакирова М.Р. задолженности по кредитному договору ... отменен.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия достаточных средств на счете в размере, в графике платежей на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа и до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в сумме 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов начиная с даты возникновения просроченного платежа и до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36.5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Марата Ришатовича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от .... ... в размере 135 059 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 20 465 рублей 97 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 3707 рубля 43 копейки, неустойка по кредиту в размере 3578 рублей 78 копеек, неустойка по процентам в размере 1835 рублей 61 копейка, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 43 470 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5281 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.