Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2014 ~ М-192/2014 от 24.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

прокурора Туляковой О.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Поповой Р.И., Попова О.А. к Тихтову Р.Х., Коба А.В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Попова Р.И., Попов О.А. обратились в суд с иском к Тихтову Р.Х., Коба А.В. о возмещении морального вреда. В обоснование своих доводов истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.40 на проезжей части <адрес> на участке между ул.<адрес> и <адрес> около <данные изъяты> в <адрес> произошел наезд автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Тихтова Р.Х., следовавшего со стороны ул.<адрес> в направлении <адрес>, на пешехода Попова М.А., вышедшего на проезжую часть с правой обочины по ходу движения автомобиля. После наезда на пешехода водителя Тихтова Р.Х. произошел наезд на лежащего пешехода автомобилем <данные изъяты> под управлением Коба А.В., следовавшего за Тихтовым Р.Х. в попутном направлении. В результате ДТП Попову М.А. была причинена смерть. В связи со смертью сына и брата им причинен моральный вред, который они оценивают в <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Тихтова Р.Х. в пользу Поповой Р.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу Попова О.А.- <данные изъяты> руб., с Коба А.В. в пользу Поповой Р.И. просят взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., в пользу Попова О.А. с Коба А.В. просят взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Попова Р.И. и Попов О.А. отказались от исковых требований к Коба А.В. в связи с добровольным возмещением им морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Поповой Р.И., Попова О.А. в части требований, заявленных к Коба А.В.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Колесникова А.Г. поддержала исковые требования, заявленные к Тихтову Р.Х.

Тихтов Р.Х. в суд не явился, о днях слушания дела извещался надлежаще. Повестки, направленные ему по месту регистрации, вернулись по истечении срока хранения. Телеграммы, направленные ответчику, не были вручены, так как адресат за ними не является.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает, что иск следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/физические или нравственные страдания/действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.40 на проезжей части <адрес> на участке между ул.<адрес> и <адрес> около <данные изъяты> в <адрес> произошел наезд автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Тихтова Р.Х., следовавшего со стороны ул.<адрес> в направлении <адрес>, на пешехода Попова М.А.. вышедшего на проезжую часть с правой обочины по ходу движения автомобиля. После наезда на пешехода водителя Тихтова Р.Х. произошел наезд на лежащего пешехода автомобилем <данные изъяты> под управлением Коба А.В., следовавшего за Тихтовым Р.Х. в попутном направлении. В результате ДТП Попову М.А. по неосторожности была причинена смерть.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным СО по ДТП СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>.

В данном постановлении указано, что в действиях Тихтова Р.Х. и Коба А.В. нарушений ПДД, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, не установлено, в действиях водителей отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлен факт наезда на Попова М.А. автомобилем под управлением Тихтова Р.Х., а затем на лежащего Попова М.А. автомашиной под управлением Коба А.В., в результате которых Попов М.А. умер.

Следовательно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должны нести их владельцы.

Попова Р.И. является матерью Попова М.А., Попов О.А. является его братом.

Им причинен моральный вред утратой близкого человека, поэтому они имеют право на компенсацию морального вреда.

Коба А.В. добровольно возместил причиненный моральный вред, поэтому истцы отказались от требований в суде к Коба А.В.

Тихтов Р.Х. не предоставил суду доказательств возмещения вреда, и поэтому с него подлежит возмещению в пользу истцов компенсация морального вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает, что истцам причинены нравственные страдания утратой близкого им человека: сына и брата Вред причинен по неосторожности, вина водителей в дорожно-транспортном происшествии не установлена. Попов А.М. в момент причинения вреда находился в алкогольном опьянении, что, как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <данные изъяты> обычно соответствует тяжелому алкогольному отравлению.

В связи с изложенным суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с Тихтова Р.Х. в пользу Поповой Р.И. подлежит снижению до <данные изъяты> руб., в пользу Попова О.А. – до <данные изъяты> руб..

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлено квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Поповым О.А.услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Услуги представителя суд снижает до <данные изъяты> руб., учитывая участие представителя истцов в 3 судебных заседаниях и при подготовке дела к слушанию, и они подлежат взысканию в пользу Попова О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151,1064, 1100 ГК РФ, ст.с.100, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Тихтова Р.Х. в пользу Поповой Р.И. моральный вред в размере <данные изъяты> руб.,.

Взыскать с Тихтова Р.Х. в пользу Попова О.А. моральный вред в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2014 года.

судья: