Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2013 (2-3451/2012;) ~ М-3052/2012 от 16.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манаткиной М.Ф., Рябцевой Т.В., Манаткина В.В., Манаткина А.В. к Администрации г.Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что с 1986 г. истцы проживают и пользуются спорной квартирой, принадлежащей им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, несут бремя содержания жилья. В 1992-1993г.г. истцами жилое помещение было перепланировано, произведен пристрой, после чего общая площадь жилого помещения стала составлять 77,9 кв.м., жилая- 57,4, площадь всего помещения с учетом холодного пристроя – 85 кв.м. Тогда как изначально общая площадь жилого помещения составляла 41,6 кв.м., жилая – 26,8 кв.м. Обратившись в Департамент муниципального имущества и земельных отношений для оформления прав на землю, истцам было предложено сначала в судебном порядке признать право собственности на жилое помещение с учетом произведенного пристроят и перепланировки.

Истцы Манаткина М.Ф., Рябцева Т.В., Манаткин А.В., Манаткин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Талаленко М.Н.

Представитель истцов Талаленко М.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке.

Ответчик - представитель Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица представители Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителя истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Манаткиной М.Ф., Рябцевой Т.В., Манаткина В.В., Манаткина А.В. к Администрации г.Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова