Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2020 от 17.03.2020

58RS0027-01-2019-004773-19

Дело №2-769/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Саликовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Петровой Светланы Александровны к Филипповой Ларисе Валерьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что между ними 15.05.2019г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 15000 евро со сроком возврата до 15.06.2019г. Также, 26.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 15000 евро со сроком возврата до 26.06.2019г. Факт передачи Петровой С.В. денежной суммы в размере 15000 евро Филипповой Л. В. подтвержден письменной распиской от 15.05.2019. Передача Петровой С.В. денежной суммы в размере 15000 евро Филипповой Л.В. также подтверждается письменной распиской от 26. 06.2019г. Общая сумма займа составила 30 000 евро (15 000 евро от 15.05.2019г. и 15 000 евро от 26. 05.2019 г.). Оригиналы расписок от 15.05.2019г и от 26. 05.2019 г. находятся у истца. До настоящего времени денежные средства в сумме 15 000 евро и в сумме 15 000 евро не возращены. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств заимодавцу Петровой С.В. поскольку до настоящего времени денежные средства в сумме 30000 евро, полученные по расписке от 15.06.2019г и от 26.06.2019 г. истцу не возращены. Таким образом, сумма долга по договору займа от 15.05.2019 г - 15000 Долларов США. Курс Доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на 13.12.2019г. составлял 63.22 57 руб., соответственно 150000 Долларов США х 63.22 57 руб. =948385.5 рублей. Сумма долга по договору займа от 26.05.2019 г - 15000 Евро. Курс Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на 13.12.2019г. составлял 70.4271 руб., соответственно 150000 Евро х70.4271 руб. = 1056406,5 рублей. Размер госпошлины от цены иска составляет: 18223, 9 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом Петровой С.А. через представителя Калашникова О.А. исковые требования были уточнены и в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 15.05.2019 г. в размере 15000 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ доллара на день подачи иска в размере 948 385, 5 руб., сумму долга по договору займа от 26.05.2019 г. в размере 15000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ Евро на день подачи иска в размере 1 056 406,5 руб., а всего 2 004 792 руб.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020г. №821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

    Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится, от всех участвующих в деле лиц ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни.

Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено установить с 6 по 8 мая 2020 г. включительно нерабочие дни.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 08 мая 2020г. №75 «О внесении изменений в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27» - по 17.05.2020 включительно.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, а потому рассмотрение дела невозможно, суд считает необходимым применить в данном случае по аналогии закона норму статьи 222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст. 223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратится в суд с заявлением об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░