Решение по делу № 2-166/2019 ~ М-28/2019 от 15.01.2019

    Дело №2-166/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 февраля 2019 года                                                           г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием истца Садыковой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыковой М.Ш. к Закирову В.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Садыкова М.Ш. обратилась в суд с иском к Закирову В.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом С.А.А. и Закировым В.М. заключен договор займа на сумму 200000 руб. с условием возврата ежемесячно по 20000 рублей, в этот же день по договору купли-продажи крупно-рогатого скота Закиров В.М. приобрел у С.А.А. 8 голов скота на сумму 360000 руб., которые обязался уплатить по ДД.ММ.ГГГГ о чем были составлены расписки. С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Садыковой М.Ш., как наследнику по закону выданы свидетельства о праве на наследство умершего С.А.А. На основании изложенного истец, являясь наследником умершего С.А.А., просит взыскать с Закирова В.М. в свою пользу долг в размере 560000 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 руб., расходы на представителя в размере 11500 руб.

В судебном заседании истец Садыкова М.Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Закиров В.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ч.2 ст.413 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

    Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.А. и Закировым В.М. заключен договор займа, согласно которому займодавцем С.А.А. заемщику Закирову В.М. переданы денежные средства в размере 200000 руб. и товар на сумму 360000 руб. Денежные средства Закиров В.М. обязался вернуть следующим образом: ежемесячно отдавать С.А.А. по 20000 руб. в счет возврата 200000 руб., а 360000 рублей обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ по 80000 руб. ежемесячно.

Доказательства возврата долга ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником С.А.А. является Садыкова М.Ш.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Садыковой М.Ш. за отсутствием события преступления. Указанным постановлением установлено, что Закиров В.М. получил в долг у С.А.А. денежные средства в размере 200000 руб. и приобрел у него в долг 8 голов крупно-рогатого скота за 360000 руб.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд, принимая во внимание, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, данные нарушения являются существенными, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Садыковой М.Ш. в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная 8800 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Садыковой М.Ш. представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, что с Закирова В.М. подлежат взысканию в пользу Садыковой М.Ш. расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Садыковой М.Ш. к Закирову В.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Закирова В.М. в пользу Садыковой М.Ш. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей, расходы на представителя в размере 11500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Срок изготовления решения в мотивированной форме 04.03.2019 года.

Судья                                                        Е.Г. Крамаренко